Aller au contenu

Sur le que choisir n°449 de juin 2007 on peut lire:


Messages recommandés

"QC:... Rouler en pleine nature avec de tels engins (4x4, quad,

moto,etc...) est d'ailleur illégal, comme vient de le confirmer un

arrêt du Conseil d'Etat, qui devait ser pronnoncer sur une circulaire

du ministère de l'Environnemtn parue le 6 septembre 2005. Le

texte ...selon une loi de 1991 , la présence des véhicules à moteur

est interdite en dehors des voies ouvertes à la circulation

publique,.....Le conseil d'état à avalise la circulaire.Pas besoin d

epanneau ou de barrière:un chemin inaccessible à une voiture de ville

ne doit pas être emprunté par un autre véhicule à moteur......Les

contrevenants risquent unen contravention de 5eme classe(jusqu'a

1500euros), voire la confiscation du véhicule....."

 

Le texte précise bien qu'une interdiction de circulation n'est pas

impérative , mais implicite si une voiture de ville ne peut l'emprunter.

Au fait, c'est quoi une voiture de ville: une Smart ou une Audi alroad ????

 

Pour commenter :2 (15)::2 (15): .. a vos plume ..

 

http://www.quechoisir.org OU http://www.offre449.quechoisir.org OU offre449@info.quechoisir.org

rubrique "actualité: circulation page 10"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pendant ce temps là, les grosses boites poluent tant qu'elle peuvnt.

Les states ont élus ce [censuré] de bush à la place d'all gore, [censuré] toujours sur le protocole de kyoto....

 

Mais on vient nous faire [censuré] nous !

 

En plus ils nous ont collé tous ces radars sur la route, qu'ils sont incapable d'entretenir correctement... :2 (10):

 

voila ça soulage

 

Edit d'Aérazur: c'est bien de dire ce que l'on pense. C'est encore mieux de savoir le faire en utilisant des termes non orduriers. Le site est tout public, à chacun de faire en sorte de ne pas utiliser un tel vocabulaire, ni à diffamer, etc....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ouaip c'est un peu bizarre comme article chemin impraticable a une voiture de ville = interdit a tout vehicule

ben a quoi ca sert un 4x4 alors ou meme un quad et autres moto cross

car franchement faire de ces engin sur du bitume je vois pas trop l'interet ( surtout pour la moto cross interdite aussi en ville et sur la voie publique )

toujours plein de contradiction dans nos texte de loi .... en gros il devrait interdire la vente de moto cross si on tient compte de cette loi ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:2 (3):

 

Le fait qu'un chemin puisse être "praticable" par une "voiture de ville" est peut être laissé à l'appréciation de ceux qui mettre les PV....

 

Par contre à partir du moment où une "voiture de ville" peut l'emprunter, une voiture "pas de villle" le peut aussi ?

Dans la série "plus flou que ça tu meurs"!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qu'est-ce que c'est que cette histoire, je suis pas juriste mais je ne vois vraiment pas comment la notion de voiture de ville pourrait être traduite en droit. L'article L.362-1 du code de l'environnement interdit la circulation des engins à moteur en dehors du domaine public routier de l'Etat, commune, départements, des chemins ruraux et des voies privées ouvertes à la circulation publique des engins motorisées.

 

EN RESUME : PAS DE HORS PISTE y compris pour un stationnement

 

Vous voulez être sur de votre coup : renseignez vous du statut des chemins que vous empruntez.

Signalons aussi que les départements doivent établir un plan départemental de randonnées motorisées en réalisant un inventaire des itinéraires possibles avec l'aide des clubs de randonnées motorisées...

 

Ceci n'est qu'un message, je répète que je suis pas juriste. Mais comme je bosse en forêt, je me documente un minimum.

 

Sinon http://www.codever.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"QC:... Rouler en pleine nature avec de tels engins (4x4, quad,

moto,etc...) est d'ailleur illégal, comme vient de le confirmer un

arrêt du Conseil d'Etat, qui devait ser pronnoncer sur une circulaire

du ministère de l'Environnemtn parue le 6 septembre 2005. Le

texte ...selon une loi de 1991 , la présence des véhicules à moteur

est interdite en dehors des voies ouvertes à la circulation

publique,.....Le conseil d'état à avalise la circulaire.Pas besoin d

epanneau ou de barrière:un chemin inaccessible à une voiture de ville

ne doit pas être emprunté par un autre véhicule à moteur......Les

contrevenants risquent unen contravention de 5eme classe(jusqu'a

1500euros), voire la confiscation du véhicule....."

 

Le texte précise bien qu'une interdiction de circulation n'est pas

impérative , mais implicite si une voiture de ville ne peut l'emprunter.

Au fait, c'est quoi une voiture de ville: une Smart ou une Audi alroad ????

 

 

Il faut savoir lire , et ne pas interprete , une voie ouverte a la circulation pubique n'implique en aucun cas que la dites voie soit praticable ou pas ! la voie est ouverte.

 

dans quel article on parle du type de vehicule ???

Le hors piste est interdit ca ok

mais la il serait plus question de carrossabilitée de la voie et non pas ouverture ou non.

Donc une route enneiger qui ne peut pas etre empruntée par un vehicule chausse de pneus route devient interdite .... c'est ridicule.

 

non tout ceci sont de faux débats qui sont la pour alimenter la polémique et rien d'autre.

 

 

 

1 une lois doit etre votée

2 pour etre applicable cette loi doit etre suivie d'un décret d'application .

 

-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...

Information importante

Ce site web utilise les cookies pour améliorer votre expérience de navigation.