vladruss Posté(e) : 18 décembre 2007 Posté(e) : 18 décembre 2007 Je connais bien le STT, mais en fouillant les sites de pneus je suis tombé sur ce modèle. Il existe en ST (sans le "C") qui d'après les images a en moins les crampons de protection sur les flancs. Ce profil a l'air d'être situé entre le mixte et le mud (même si plus proche du mixte), ce qui conviendrait bien aux zones rocailleuses de la côte. Quelqu'un a-t-il deja eu l'occasion de tester ce pneu ? Qu'en penser ? Je suis aussi curieux de savoir ce qu'il donne au niveau profondeur de crampon par rapport au STT...
la malice Posté(e) : 18 décembre 2007 Posté(e) : 18 décembre 2007 ben il a l'air pas trop mal mais c'est pas un mud j'ai ça sur le 61
vladruss Posté(e) : 18 décembre 2007 Auteur Posté(e) : 18 décembre 2007 Tu peux m'en dire un peu plus, tu as du les essayer en condition ? Niveau bruit sur route c'est comment, et niveau grip et tenue en dégonflage sur le terrain ?
la malice Posté(e) : 18 décembre 2007 Posté(e) : 18 décembre 2007 bruit sur le 61 je ne sais pas j'ai mis ces pneus la juste après l'avoir acheter les autres étais limite donc c'est un peu bruyant mais moins qu'un mud mais j'ai jamais essayer de 61 avec des roues d'origine sinon tenue de route ça va enfin je pense et en tt a part val d'isère sur la photo j'en fais tres peu avec je les ai pris a la base c'étais pour le 60 je les ai eu par un ancien du cite gextrol a 75 € le pneu en 285/75/16 donc j'ai pas de points de repere par rapport au 61 mais sur le 60 ça freinais mieux que des mud sur l'eau mais j'ai pas plus d'info
Trollgr13 Posté(e) : 18 décembre 2007 Posté(e) : 18 décembre 2007 J'ai les miens depuis 1 an, et j'en suis content, côté bruit c'est sûr que par rapport au Michelin route c'est bruyant et moins confortable, mais c'est honnête en tenue de route, j'ai pas eu de problème et je suis pas du genre à dormir dans les courbes, et en TT, c'est tous bonnement très bien, dans les passages callouiteux, dans le gras (passage dans la boue jusqu'au moyeux),. Là ou je grattais et je penais à passer avec des guyanes en 235/85/16 je pense sans sourciller avec les ST en 305/75/16...
vladruss Posté(e) : 19 décembre 2007 Auteur Posté(e) : 19 décembre 2007 Ah bon les guyanes peuvent peiner dans la boue J'ai testé les miens sur tous types de surfaces, et j'ai rerament eu des problèmes d'adhérence. Un petit dégonflage si besoin et zou ! Bon c'est pas le sujet Merci à vous deux pour vos avis La sculpture donne quoi en profondeur ??? Et l'usure ? Ca fait beaucoup de questions, mais imaginez vous si je ne me retenais pas ...
Trollgr13 Posté(e) : 19 décembre 2007 Posté(e) : 19 décembre 2007 Avec les Guyane j'était très content, mais selon les endroits je grattais ce qui n'est pas le cas avec les Cooper, ça passe nettement mieux, maintenant je pense que selon les conditions la plus grande largeur de mes Cooper n'y est pas pour rien. Dans le gras les Guyanes passaient bien aussi, mais j'avais des craintes avec la largeur des Cooper mais c'est très bien passé. Au niveau usure, c'est ma foi pas mal, ça fait un an et environ 15 000Km que je les ai et , je les ai achetés à un membre du forum et avait fait 10 000 Km avec, donc à ce jour environ 25000 Km et il reste encore pas mal de crampons...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant