Taille de pneu "en dessous"

[patrolien]

bonjour, j'ai eu l'occasion de monter des bf at en 245x75x16 bien que la monte soit d'origine en 265x70x16 je le trouve plus "vif" et avec une meilleure tenue de route. , pensez-vous que je risque des problemes ? (mecaniques ou de securité)

[the bargeots]

Je suis assez perplexe avec ton avis sur le tenue de route...

Un pneu moins large en general sauf sur neige ou par forte pluie va moins tenir la route qu'un pneu plus large... Sinon en F1 ils rouleraient avec des roues de twingo

 

Les avantage d'un pneu moins large sont au niveau de la conso en baisse, d'une direction plus legere...

 

Ensuite niveau homologation reste a voir si ça passe...

[scoob]

plus vif , c'est normal mais c'est certain que la tenue de route n'est pas meilleure , tout comme ton freinage !!! Tu gagne en conso , et aussi un peu d'adhérence sur la pluie . Pour la législation c'est simple , si nissan autorise la monte c'est bon ,mais sinon t'as pas le droit et en cas de carton c'est pour ta pomme

[firm13]

de toutes facons tu doit avoir la taille de pneu qu'il y a indiquer sur la portiere ou une taille correspondante toleres par Nini pour ce qui est tenue de route sur le sec je pense pas comme toi

[scoob]

moi j'en suis sur , compte tenu du poids du troll , il y'a fort a parier que tu perde un peu , sauf si tu as un talon bien plus bas , ou la tu gagne en rigidité latéral et tu abaisse le centre de gravité !!! maintenant c'est une longue longue histoire

[patrolien]

je sais pas si il y a un risque mais en largeur, à la louche il fait 1cm moins large que mes routiers en 265 et a la meme hauteur (bridg en 265x65x16)