martijn Posté(e) : 17 février 2009 Posté(e) : 17 février 2009 Bonsoir, j'ai juste acheté un Nissan Patrol (y61 2004 Court). Il est encore original. Quelle est la largeur max. possible pour les pneus (235/85/16 ou 285/75/16) Avec quels pneus la consommation augmente le plus? Merci pour la réponse Martijn
izzop Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 la taille adapté pour le 61 est je pense 265/70/16 c'est le plus courant. je crois que tu consomme plus avec des gros pneus mais attend d'autres avis
ElPich Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Salut, Tout dépend ce que tu souhaites faire avec ton Troll... raid, franchissement, tracter, balade, tuning , A+ Pich
StephR1 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Salut , je pense que tu devrais te présenté en faisant un petit tour au bistrot et payé ta tournée. Sinon pour tes pneus , j'ai un 2004 long, je suis passé du 265/70-16 (origine) au 285/75-16, cela te fait gagner 3 cms (hauteur de caisse), maintenant comme t'as dit el'pich cela dépend ce que tu veux faire avec.
trekker94 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Pour tous les jours je suis en 265X70X16 et pour le TT j'ai une monte en Sirocci 285X75X16. Après tout dépend de ce que tu désires faire.........Quant à la conso, en 265 je suis à environ 11L et en 285 je flirte avec les 16/17 (sur route). Frédéric
trekker94 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Pour tous les jours je suis en 265X70X16 et pour le TT j'ai une monte en Sirocco 285X75X16. Après tout dépend de ce que tu désires faire.........Quant à la conso, en 265 je suis à environ 11L et en 285 je flirte avec les 16/17 (sur route). Frédéric
trekker94 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Je reprends tout de suite: quand je dis que je flirte avec les 16/17 c'est bien entendu de L/100 km dont je parle . J'en voyais bien quelques uns s'engouffrer dans la brèche . Frédéric
martijn Posté(e) : 18 février 2009 Auteur Posté(e) : 18 février 2009 merci pour la réponse! mon idee est un peu plus d'elevation pour rouler dans la foret et les chemins avec un peu "bourbire"(désolé pour le francais je suis hollandais)mais cest aussi mon voiture pour rouler tous les jours. jái du bon experience avec les pneus " cooper st " sur mon dernier 4x4. allors je doute entre 265/75r16 cooper st pour 550 euro le 5 et 285/75r16 cooper stt pour 708 euro le 5 265/70r16 cooper st pour 439 euro le 4 265/75r16 bf mud pour 669 euro le 5 quel qu'un sait la consommation pour la 285/75 (j'ai peur) de la 17/100) merci martijn
trekker94 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Re, Je te l'ai dit plus haut, quand je mets mes Sirocco en 285X75X16 je consomme entre 16 ET 17 L/100 km Frédéric
martijn Posté(e) : 18 février 2009 Auteur Posté(e) : 18 février 2009 petetre je reste a 265 75 16 !!!!merci
StephR1 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Commedit plus haut je suis en 285/75-16 BFG Mud et je l'utilise tous les jours, et je fais route ou TT avec . En conso c'est du 13l en moyenne. Pour Trecker c'est norma qui'il consomme il habite a Paris , il passe plu de temps dans les embouteillages qu'a roulé
trekker94 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Et non, sur les 80km par jour j'en fait environ 50 sur voie rapide ou autoroute. Frédéric
StephR1 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Fred dz toute façon tes 16/17l que tu fais c'est en TT donc c'est normal comme conso Voila ca y est je me suis racheté
trekker94 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 Non, malheureusement c'est sur route..... Frédéric
Ultraviolet91 Posté(e) : 18 février 2009 Posté(e) : 18 février 2009 fred je pense que tu t'es trompé sur ta conso 16/17 au 100 sur le mien en 33/12,5/15 ballancourt roissy je tourne en moyenne a 11litres tout en sachant que le compteur de vitesse et le calcul des kms parcouru sont faux (démultiplication différente) en réalité quand ton compteur indique 1 km parcouru en réalité tu en a fait x % de plus . donc si tu ne tiens pas compte du différentiel entre la monte d'origine et celle actuelle ton calcul est erroné c'est mon avis
ElPich Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 Bonjour, Je roule tous les jours en BF AT 265 75 r16. Trajet 15 km en routes de campagne et je dois consommer dans les 12 à 13 l/100km. A+ Pich
Ultraviolet91 Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 Bonjour, Je roule tous les jours en BF AT 265 75 r16. Trajet 15 km en routes de campagne et je dois consommer dans les 12 à 13 l/100km. A+ Pich sur ton calcul, tu tiens compte de la différence de démultiplication par rapport a la monte d'origine pour faire un paralélle avec ce problème de démultiplication, regarde les taxis à qui on contrôle réguliérement la monte pneumatique par rapport a leur compteur
ElPich Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 Heu non C'est un calcul à la louche.... quand je met du GO je reagrde la quantité et non le prix (ca fait moins mal..
trekker94 Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 fred je pense que tu t'es trompé sur ta conso 16/17 au 100 sur le mien en 33/12,5/15 ballancourt roissy je tourne en moyenne a 11litres tout en sachant que le compteur de vitesse et le calcul des kms parcouru sont faux (démultiplication différente) en réalité quand ton compteur indique 1 km parcouru en réalité tu en a fait x % de plus . donc si tu ne tiens pas compte du différentiel entre la monte d'origine et celle actuelle ton calcul est erroné c'est mon avis Je referais ma conso, sur route( 50/50 ville et voie rapide), et je vous confirmerais....................Na!!!
Ultraviolet91 Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 fred je pense que tu t'es trompé sur ta conso 16/17 au 100 sur le mien en 33/12,5/15 ballancourt roissy je tourne en moyenne a 11litres tout en sachant que le compteur de vitesse et le calcul des kms parcouru sont faux (démultiplication différente) en réalité quand ton compteur indique 1 km parcouru en réalité tu en a fait x % de plus . donc si tu ne tiens pas compte du différentiel entre la monte d'origine et celle actuelle ton calcul est erroné c'est mon avis Je referais ma conso, sur route( 50/50 ville et voie rapide), et je vous confirmerais....................Na!!! slt fred. il faut tenir compte de ta nouvelle démultiplication.
trekker94 Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 Oui et non............... Le parcours que je fais tous les jours, BF AT 11L aux 100 et quand je suis avec les sirocco en 285X75X16 je suis à 16/17..........Et malheureusement, je les constaté plusieurs fois. Frédéric
StephR1 Posté(e) : 19 février 2009 Posté(e) : 19 février 2009 Oui et non...............Le parcours que je fais tous les jours, BF AT 11L aux 100 et quand je suis avec les sirocco en 285X75X16 je suis à 16/17..........Et malheureusement, je les constaté plusieurs fois. Frédéric Salut Fred, 16 a 17l /100 c'est quand même beaucoup , comme beaucoup on consomme plus avec les muds, mais la c'est énorme. Et je ne pense pas que tu appuies comme un taré sur la pédale. Tu as essayé avec un GPS pour voir ton Kilométrage exacte sur l'autonomie.
trekker94 Posté(e) : 20 février 2009 Posté(e) : 20 février 2009 Non, mais la prochaine fois je vérifie. Frédéric
Le site de référence consacré aux Troll's
Le site de référence consacré aux Troll's
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant