Les risque nucleaire pour la france ?????

[dynoso]

va t il avoir des risque de retomber pour la france !!! nous dit ton tous ?????

[korrigan]

déja qu'on nous avait menti pour tchernobyl alors pour ce qui se passe au Japon... pour moi le risque et grand et imminent ...

 

les gouvernements cherchent tous à éviter la psychose.... et pourtant y en aqui se ruent déja dans les pharmacies pour demander des doses d'Iode

 

et comme on a le nucléaire le plus sur du monde dixit notre empereur, faut pas s'étonner qu'on aie eu plus de 1000 incident l'an dernier sur nos centrales...

[Gr a donf!!]

Je viens d'écouter les infos sur la radio RMC ou il débattaient justement sur cette question , d'aprés les spécialistes il y'aura bien quelques ondes radioactives en Europe et sur la France mais vraiment minime .

 

Du fait qu'il n' y est quasiment aucuns contactes entre l'aire de l'hemisphère nord et sud .

[dynoso]

moi ce qui m inquite ????????, nous dit ton tous ????????,,

ca fais peur quand meme ???????

[Gr a donf!!]

moi ce qui m inquite ????????, nous dit ton tous ????????,,

ca fais peur quand meme ???????

 

Tu sais ils parlent du Japon mais ne pas oublier vu l'état actuel du sois disant sarcophage de Tchernobyl avec des fuites de partouts que des radiations sont toujours présentes sur la France donc bon les gens qui pensent manger bio à 100% par exemple ben ...

[Pierre Grosjean]

peur de quoi ?

J'ai vu 3 bombes atomiques exposer en 1965 et je suis toujours vivant et j'étais tout près et on bossait sur les hélicos qui se posaient sur zone ........

 

Pour mémoire l'énergie atomique en france = 0 mort depuis plus de 30 ans mais combien de morts dans les mines de charbon ..... on parle de 15000 par an

Et tl troll est infiniment plus dangereux pour nous que les radiations

 

 

Alors svp arrêtez les peurs chimériques balancées par ceux qui voudraient être Vizir à la place du Grand Vizir

[dynoso]

j espere que ta raison

le troll et la pour nous consoler

[Thomas Dionisi]

peur de quoi ?

J'ai vu 3 bombes atomiques exposer en 1965 et je suis toujours vivant et j'étais tout près et on bossait sur les hélicos qui se posaient sur zone ........

 

Pour mémoire l'énergie atomique en france = 0 mort depuis plus de 30 ans mais combien de morts dans les mines de charbon ..... on parle de 15000 par an

Et tl troll est infiniment plus dangereux pour nous que les radiations

 

 

Alors svp arrêtez les peurs chimériques balancées par ceux qui voudraient être Vizir à la place du Grand Vizir

 

Bien causé.

[Yomgui]

Je viens d'écouter les infos sur la radio RMC ou il débattaient justement sur cette question , d'aprés les spécialistes il y'aura bien quelques ondes radioactives en Europe et sur la France mais vraiment minime .

 

Du fait qu'il n' y est quasiment aucuns contactes entre l'aire de l'hemisphère nord et sud .

 

Pas sur que ce soit une bonne explication, Sendai est à la latitude de Lisbonne....

 

Par contre, le fait qu'il y ait eu plus de radiation dans le monde par les essais atomiques aériens des différents pays que pour Tchernobyl me fait aussi relativiser le risque ici.

 

Et des pollution en France, il y en a eu depuis l'Angleterre aussi (1957).

Je pense (pas sur que ce soit plus rassurant) qu'il y a plus de risque radioactif avec la gestion des déchets, en particulier médicaux.

[zep1300]

peur de quoi ?

J'ai vu 3 bombes atomiques exposer en 1965 et je suis toujours vivant et j'étais tout près et on bossait sur les hélicos qui se posaient sur zone ........

 

Pour mémoire l'énergie atomique en france = 0 mort depuis plus de 30 ans mais combien de morts dans les mines de charbon ..... on parle de 15000 par an

Et tl troll est infiniment plus dangereux pour nous que les radiations

 

 

Alors svp arrêtez les peurs chimériques balancées par ceux qui voudraient être Vizir à la place du Grand Vizir

 

Bien causé.

 

[franck45500]

pierre a raison, ayant bossé en centrale pendant 5 ans, je peux dire que de la dose y en a eu sans que personne le sache, y a beaucoup de petits incidents, des surchauffes par exemple, avant qu il y aie accident, y a incident, on ouvre les soupapes et voilà, un peu d uranium dans l air, ça a toujours ete et ça le sera encore, je dis pas que c est forcement bien, mais vu les rapports officieux, ça n a rien a voir avec les officiels delivrés à la presse...

le seul truc que je trouve dingue, c est qu il a fallu ce put..n de tsunami pour que notre cher et tendre gouvernement s inquiete de la vetusté de nos installations nucleaires, avec le prix du kw/heure faut pas nous dire qu ils manquent de moyens, ça aurait du etre fait depuis longtemps, voila mon avis

[dynoso]

pierre a raison, ayant bossé en centrale pendant 5 ans, je peux dire que de la dose y en a eu sans que personne le sache, y a beaucoup de petits incidents, des surchauffes par exemple, avant qu il y aie accident, y a incident, on ouvre les soupapes et voilà, un peu d uranium dans l air, ça a toujours ete et ça le sera encore, je dis pas que c est forcement bien, mais vu les rapports officieux, ça n a rien a voir avec les officiels delivrés à la presse...

le seul truc que je trouve dingue, c est qu il a fallu ce put..n de tsunami pour que notre cher et tendre gouvernement s inquiete de la vetusté de nos installations nucleaires, avec le prix du kw/heure faut pas nous dire qu ils manquent de moyens, ça aurait du etre fait depuis longtemps, voila mon avis

 

 

 

et bin ces bien ce que je di on sais pas tous

[Oncle Will]

peur de quoi ?

J'ai vu 3 bombes atomiques exposer en 1965 et je suis toujours vivant et j'étais tout près et on bossait sur les hélicos qui se posaient sur zone ........

 

Pour mémoire l'énergie atomique en france = 0 mort depuis plus de 30 ans mais combien de morts dans les mines de charbon ..... on parle de 15000 par an

Et tl troll est infiniment plus dangereux pour nous que les radiations

 

 

Alors svp arrêtez les peurs chimériques balancées par ceux qui voudraient être Vizir à la place du Grand Vizir

 

Ahhhh voilà pourquoi Pierre était fluoresçant au dernier rasso ….. :panneaulasortiecparla1cz:

[gr-55]

Je pense (pas sur que ce soit plus rassurant) qu'il y a plus de risque radioactif avec la gestion des déchets, en particulier médicaux.

 

Absolument pas... les isotopes radioactifs utilisés dans le médical ont une durée de vie très courte !

 

Et je peux te dire que l'élimination de ces déchets est très encadrée et surveillée de très près....

[Ultraviolet91]

Je viens d'écouter les infos sur la radio RMC ou il débattaient justement sur cette question , d'aprés les spécialistes il y'aura bien quelques ondes radioactives en Europe et sur la France mais vraiment minime .

 

Du fait qu'il n' y est quasiment aucuns contactes entre l'aire de l'hemisphère nord et sud .

 

 

 

la France et le Japon sont tous les deux dans l'hémisphère nord, nous serions probablement + a l'abri en étant dans l'hémisphère sud.

[Gr a donf!!]

Je viens d'écouter les infos sur la radio RMC ou il débattaient justement sur cette question , d'aprés les spécialistes il y'aura bien quelques ondes radioactives en Europe et sur la France mais vraiment minime .

 

Du fait qu'il n' y est quasiment aucuns contactes entre l'aire de l'hemisphère nord et sud .

 

 

 

la France et le Japon sont tous les deux dans l'hémisphère nord, nous serions probablement + a l'abri en étant dans l'hémisphère sud.

 

C'est bien la le problème ... soit disant spécialiste , car j'ai eu la même reflexion que toi .

[gr-55]

Personnellement, je crains plus les retombées indirectes (pollution alimentaire, notamment) que les retombées directes du nuage qui arrivera peut-être au-dessus de nous dans 10-15 jours !

[Jeff]

....

 

 

[franck45500]

[xav31]

pour foutre la psychose pas mieux que d'ecouter le gros B**oudin

pour faire monter la pression y a pas mieux

 

faisons confiance aux notres

 

c'est le mektoub....................;inch allah

[La Gazelle]

Si on en croit ce qui se dit, le risque est moindre

 

http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/#id=3018524;nav=info/journal-19h30/

[Aerazur]

Me font rire à proner les véhicules électriques.

 

Sans nucléaire, on va les recharger avec quoi? Il y a une touillette?

 

 

Je ne vois même pas en quoi il peut y avoir débat actuellement. Chacun tente, médiatiquement, de tirer la couverture à lui, on nous bombarde d'images de la nouvelle égérie écologiste dont j'ai oublié le nom (c'est dire!), de "il faut", "y' a qu'à"... En attendant, on parle moins de la Lybie et de la colonne de chars "humanitaires" du gentil colonel....

[patrolosaure]

mon avis c'est que les centrales nippone n'ont pas du tout le même fonctionnement que les française (eau bouillante pour les nippon, eau pressurisé en France) et que le nombre d'élément redondant pour une centrale française est beaucoup importante (une centrale française sans électricité peu s'en tirer (il y a des pompes a vapeur pour faire tourner le primaire, et la force thermocifon qui se produit naturellement dans les circuit)), et nous ne somme pas du tout dans le même cas sismique!

 

Mais on oubli tous de parler de catastrophe qui ne son pas des moindres enfin selon moi, les catastrophe pétrochimique (tout se pétrole et produit dériver qui a bruler et qu'on a déverser dans les mers).

 

Mais bon je peu dire des conneries!

 

ps: dsl de mon orthographe je suis sur mon téléphone!

[SEB 27]

mais non

c est un nuage intelligent comme celui de tchernobil

il va s arrete a la frontiere francaise et nous contourner

alors il ne faut pas s inquieter

[jolo]

pierre a raison, ayant bossé en centrale pendant 5 ans, je peux dire que de la dose y en a eu sans que personne le sache, y a beaucoup de petits incidents, des surchauffes par exemple, avant qu il y aie accident, y a incident, on ouvre les soupapes et voilà, un peu d uranium dans l air, ça a toujours ete et ça le sera encore, je dis pas que c est forcement bien, mais vu les rapports officieux, ça n a rien a voir avec les officiels delivrés à la presse...

le seul truc que je trouve dingue, c est qu il a fallu ce put..n de tsunami pour que notre cher et tendre gouvernement s inquiete de la vetusté de nos installations nucleaires, avec le prix du kw/heure faut pas nous dire qu ils manquent de moyens, ça aurait du etre fait depuis longtemps, voila mon avis

 

Pas vraiment d'accord avec toi.

 

Perso je bosse en ingénierie depuis 38 ans dans le nucléaire pour la boite N°1 en Europe.

Je suis actuelement sur le site de Flamanville l'EPR (1750 MW) question étude et montage pour le primaire et le secondaire .

Si tu habites Gien tu devrais connaitre la Centrale de Dampierre perso j'ai participer à la rénovation des 4 tranches pour les études et le montage et aucun problème.

 

Pour on ouvre les soupapes et voilà, un peu d uranium dans l air explique moi car je connais pas!!!!!