Faites venir l'huissier

[monseigneur]

Un homme a été condamné à payer 10.000 euros à sa femme. Que lui réclamait-elle? Tout simplement des rapports sexuels, selon Madame Figaro. En effet, ce mari "désintéressé" par sa partenaire manquait à ses "devoirs" conjugaux depuis plusieurs années.

 

Cette décision de la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait déjà été jugée dans ce sens en première instance en janvier 2009, suite au divorce de ce couple uni depuis 1986.

 

Les 10.000 euros devront être réglés à titre de dommages et intérêts pour "absence de relations sexuelles pendant plusieurs années". La cour s'appuie sur l'article 1382 du code civil, qui prévoit que toute personne "qui cause à autrui un dommage" doit réparer ce préjudice.

 

La cour a argumenté que la "quasi absence de relations sexuelles pendant plusieurs années, certes avec des reprises ponctuelles, avait contribué à la dégradation des rapports entre époux". Pour les magistrats, "les attentes de l'épouse étaient légitimes dans la mesure où les rapports sexuels sont notamment l'expression de l'affection qu'ils se portent mutuellement, tandis qu'ils s'inscrivent dans la continuité les devoirs découlant du mariage"

 

C'est une lettre du mari, expliquant à sa femme être trop fatigué pour "l'honorer", qui a servi de preuve. La défense a immédiatement réclamé le pourvois en cassation.Retrouver cet article sur lepost.fr

 

 

 

alors la je rêve

 

salutation

[Gr a donf!!]

Et elles veut faire croire qu'elle n'a trouver personne d'autre pour lui faire ses devoirs ?

[montaGnaRd]

Pareil les jours où il voulait une migraine se fesait sentir du côté de l'accusation

[GPS-38]

Pareil les jours où il voulait une migraine se fesait sentir du côté de l'accusation

 

J'y pensait, justement...

Si ça fait jurisprudence, nous autres mâles, n'avons pas fini de nous faire de la thune!!!

[BEBER13]

je vais de suite attaquer en justice ma femme , pour la meme raison

[stunt]

Ont a beau retourner dans tout les sens , sens figurer bien entendu , avec les femmes c'est toujours un affaire d'argent !!!

 

 

Vais pas me faire des copinnes sur ce cout la , je plaisante les miss

[jéjé81]

moi aussi je vais pouvoir attaquer ma femme

[jean-marie 73]

on se regroupe les gars ?

 

ON AURA PLUS DE CHANCE DEVANT LE JUGE

[ValdaineJP]

surtout si c une femme remarque on pourra toujours l honorer

[Talex]

Oh la peste!

Elle a du surtout bien le décourager... alors que celà reste pourtant la meilleure obligation du mariage...

[binouze87]

Oh la peste!

Elle a du surtout bien le décourager... alors que celà reste pourtant la meilleure obligation du mariage...

 

 

bien d'accord avec toi en ce qui concerne la meilleure obligation du mariage

[paroupian 33]

quelqu'un a t'il vu la tete de sa femme

 

il a peut etre des circonstances attenuantes

[fred29]

elle s appelle anne seins claires je crois !!!

[Aerazur]

Oh la peste!

 

Non, ça c'est pas une peste, c'est une "salope". A traiter comme telle: goudrons, plumes, et don de son corps aux assoiffés de PGR, je suis sur d'en trouver....

[pgr 60]

t elles veut faire croire qu'elle n'a trouver personne d'autre pour lui faire ses devoirs ? 2 (24) 2 (15)

 

 

 

bah alors la. c est zero pointe ,devoirs a refaire

[ALAIN 33]

la femme est l'avenir de l'homme la Jean Ferrat il c'est trompe

j'ai u entendu qu un homme avait ete accuse de viol envers sa femme

car il lui avait fait l'amour alors qu'elle prétextait le fameux mal de tète

la petite migraine journalière et qu'il avait été condamné a des dommages

alors comme dise nos voisins du grand sud

tu niques tu niques pas tu payes quand même

[philou26]

ce n'est pas a dsk que cela peut arriver.

[gr-55]

la femme est l'avenir de l'homme la Jean Ferrat il c'est trompe

 

Jean Ferrat l'a chanté, mais c'est d'Aragon !

 

Moi je trouve qu'ils ont raison... sans les femmes nous ne serions pas là !

[montaGnaRd]

c'est pas facile tout les jours...... en voici un exemple

[tubalcain84]

Non, ça c'est pas une peste, c'est une "salope".

 

Drôles de propos pour un modérateur

[Aerazur]

Non, ça c'est pas une peste, c'est une "salope".

 

Drôles de propos pour un modérateur

 

Je suis vraiment désolé que tu trouves cela choquant. Mince alors..... Pourtant j'ai vachement hésité. Je me suis dit "on est au 21eme siecle, vont il comprendre "garce"? Alors dans le doute, j'ai choisi le mot qui me semblait le plus adéquat. Cependant si tu as d'autres variables sémantiques probantes, je suis tout ouie.

Que penses tu des guillemets dans le contexte? Penses tu qu' ils en atténuent un peu la grossièreté pour les chastes yeux?

Sinon, puisqu' on parle de vulgarité, que penses tu de tout ce qu l'on voit aux informations en ce moment? Tu sais, les politiciens véreux, les grandes entreprises qui délocalisent, l'efferalgant déremboursé aux petits vieux, etc... J'espère que tu passes ton temps dans la rue à manifester contre cette vraie grossièreté!

[PACHY54]

appréciation sur le sujet et non la remarque précédente (!) quelle décadence.........................

 

le pire dans tout cela, ce n'est pas le jeu de l'avocat, voyant un moyen de se faire mousser (!), d'avoir une pub pas chère mais disons de bonne guerre, c'est son taf !

 

par contre, que la Justice se soit abaissée, par une sentence quelque peu dégradante, me laisse un arrière goût amer dans la bouche... sans jeu de mots, je préfère préciser connaissant certains sur ce site qui ne manqueraient nullement de faire l'amalgame et j'ai des noms !

 

de mémoire, il me semble qu'un HHHHHomme avait écrit un bouquin sur les "365 bonnes raisons de se refuser à son mari", il y a déjà fort longtemps.....

 

à ce jour et à ma connaissance, les Femmes n'ont jamais réussi à écrire le même sur les hommes !

[tubalcain84]

Non, ça c'est pas une peste, c'est une "salope".

 

T'inquiètes pas, c'est pas le terme qui me dérange, c'est juste que j'avais pas compris ce que "modérateur" voulais dire et que je ne savais pas non-plus que tu la connaissais!

[piersophie71]

Un homme a été condamné à payer 10.000 euros à sa femme. Que lui réclamait-elle? Tout simplement des rapports sexuels, selon Madame Figaro. En effet, ce mari "désintéressé" par sa partenaire manquait à ses "devoirs" conjugaux depuis plusieurs années.

 

Cette décision de la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait déjà été jugée dans ce sens en première instance en janvier 2009, suite au divorce de ce couple uni depuis 1986.

 

Les 10.000 euros devront être réglés à titre de dommages et intérêts pour "absence de relations sexuelles pendant plusieurs années". La cour s'appuie sur l'article 1382 du code civil, qui prévoit que toute personne "qui cause à autrui un dommage" doit réparer ce préjudice.

 

La cour a argumenté que la "quasi absence de relations sexuelles pendant plusieurs années, certes avec des reprises ponctuelles, avait contribué à la dégradation des rapports entre époux". Pour les magistrats, "les attentes de l'épouse étaient légitimes dans la mesure où les rapports sexuels sont notamment l'expression de l'affection qu'ils se portent mutuellement, tandis qu'ils s'inscrivent dans la continuité les devoirs découlant du mariage"

 

C'est une lettre du mari, expliquant à sa femme être trop fatigué pour "l'honorer", qui a servi de preuve. La défense a immédiatement réclamé le pourvois en cassation.Retrouver cet article sur lepost.fr

 

 

 

alors la je rêve

 

salutation

 

 

 

Et bien, avec cette coquette somme, elle va pouvoir s'acheter pleins de "jouets"... ça tombe bien, c'est Noël bientôt.

[TECHE]

en même temps on n'a pas de photos de la dame, cela me fait penser au film avec J VILERET "meurtre au paradi"

il y a un coté mercantil dans cette affaire qui me dérange un peut.........le therme employé par notre valeureux moderateur me parrai adéquat.....ha la salope!!!