pas d'erreur.....

ducat · 4 juillet 2004

:2 (10): je vois que certaine personne du forum reponde aux critiques actuellement a la mode sur conso et pollution des 4x4 par des critique sur les poid lourds et bien je dit bravo vous faite tous ta fait le jeux des ecolos car il est bien beau de dire tous ce que l'on veut sur les poid lourd mais n'oublier pas que quoi que vous possediez un poid lourd la transporté vos fruit frais qui vienne pas tous seule jusqu'aux supermarche le vin que je transporte pour ma part ne va pas tous seul jusqu'au brasserie de st omer (62)pour la mise en bouteille et tant d'autre exemple alors s'ils vous plait un peu de retenu dans les critiques car en attendant les ecolos rigole bien .

bon ca fait du bien de dire ce que l'on a sur le coeur,et bonne vacances a ceux qui les commences et prudence sur la route et une petite pensée pour le routier qui ammenera le gas-oil dans les station des riutes de vos vacances .........

4rouesmotrices · 4 juillet 2004

Je pense aussi que c'est une erreur de rejeter la faute sur les poids lourds. L'idée n'est pas mauvaise en soi, car un poids lourd consomme et pollue.

Sauf que... les poids lourds sont indispensables à notre économie. Les 4x4, non. Ou très peu.

Michel49 · 4 juillet 2004

ducat de tout coeur avec toi,un ancien routier . :2 (15):

Ripley · 4 juillet 2004

Je pense aussi que c'est une erreur de rejeter la faute sur les poids lourds. L'idée n'est pas mauvaise en soi, car un poids lourd consomme et pollue.

Sauf que... les poids lourds sont indispensables à notre économie. Les 4x4, non. Ou très peu.

Il y'a 200 ans, on s'en sortait sans ces poids lourds avec les charrues etc....

Donc, je suis pas d'accord !

Ca va plus vite mais ça pollue un PL....

Les charrues non

Db · 4 juillet 2004

Slt.

Arretez de vous disputer, vous etes mesquins.

Allez faire un tour à Newdelhi, Dempasar ... et vous verrez ce que veux dire pollution automobile.

Nous sommes des enfants de coeur et pourtant ils sont sur la même planete.

Faudrait faire un charter de petits hommes verts vers ces pays pour qu'ils sachent où il faut agir.

Ca faisait lomgtemps que ça me gratait. C'est dit.

Mais ci ça se trouve, ces pauvres petits verts ce sont fait bêtement manipuler, ce sont de bons moutons.

Ripley · 4 juillet 2004

Et bang !

Là, tu balaies tout nos dires ! :2 (12):

Phil62 · 4 juillet 2004

bien ducat je suis de la partie aussi ( transport ) mais y a t il pas un autres moyens de roulé sans pollué si le GO verts :2 (15):

et en plus les agriculteurs aurait du boulot c est pollitique :2 (15):

Jeff · 4 juillet 2004

Le pire c'est pas les poids lourd ... c'est les usines qui poluent à donf et on leur dit rien car ça rapporte trop d'argent !

Un bon entendeur :breiz:

breizheau · 5 juillet 2004

Venez à Dubaï. AMHA, on n'en ai pas encore là mais entre la pollution des véhicules et l'humidité qui avoisine les 90-95 voire 100% certains jours, ça pique un petit peu aux yeux aussi.....

4rouesmotrices · 5 juillet 2004

Il y'a 200 ans, on s'en sortait sans ces poids lourds avec les charrues etc...

Y a 200 ans y avait pas de courant non plus, la médecine n'était pas évoluée, y avait pas de forums, etc...

On peut te trouver un coin de tiers-monde sans camion ni électricité, si tu veux...

4rouesmotrices · 5 juillet 2004

Il y'a 200 ans, on s'en sortait sans ces poids lourds avec les charrues etc....

Y avait pas de Patrol y a 200 ans non plus, et les gens vivaient bien.

Excuse moi de te rentrer dedans, mais y a vraiment des fois où tu devrais réfléchir avant de parler...

Michel49 · 5 juillet 2004

oh vous savez,le monde est en perpétuelle évolutions et il faut suivre le mouvement,on ne peux pas comparer la vie de maitenant avec la vie il y a 100 ou 200 ans il faut même pas retourner si loin en arrière,on appelle ça le progrès et il faut en accepter les avantages et les inconvénients,on peut limiter certaines choses mais certainement pas les supprimer,il faut faire avec. :2 (15):

FJ1200 · 5 juillet 2004

:2 (15): c'est quoi un Y61 :2 (18):

Michel49 · 6 juillet 2004

c'est quoi un Y61

c'est une nette amélioration du 60, :2 (15):

pti trol · 6 juillet 2004

bizard il ne répond pas le jf :2 (15):

breizheau · 6 juillet 2004

Ca c'est du post !!!! :2 (15):

Phil62 · 6 juillet 2004

ducat · 9 juillet 2004

je suis de retour apres une semaine "a polluer" d'apres quelque personnes et je vois que tous n'est pas perdu :2 (15):

et je suis d'accord avec le fait que l'etat barre la route a des energie moins polluante gasoil vert "diester" mais MR ripley :2 (15):

tu ne pourrais pas assouvie notre passion commune le4x4 sans les poid lourd qui transporte les gros pneus dont tu a besoins ainsi que le gasoil dont ton 4x4 ce nourrit etcs etcs...... :2 (24):

Db · 9 juillet 2004

Slt

Comme quoi, y a pas d'erreur.

ducat · 9 juillet 2004

salut db je rentre de ta region livre ce matin a castre et suis passe par toulouse.@+

Matth28 · 11 novembre 2009

Salut,

Je veux pas relancer le débat, quoique :2 (21):

Je vais me ranger du coté de Ducat en ajoutant que si l'on fait un ratio de la charge transporté par rapport au gasoil consommé, un Pl est assez économe par rapport au voiture. :2 (26):

Bien sur, on vas me dire que j'ai oublié le train.

Je pense que les routiers pourront expliquer ce qui coince dans ce système.

Sur ce, :betm13:

papikawa · 12 novembre 2009

c'est quoi un Y61

j'en ai vu un un jour, c'était dans une réunion, il en avait des carrés, des ronds, c'est en plastique et ça sert à conserver les aliments....je crois..... :out1: