Aerazur Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 Aux armes Trolleux et Trolleuses! On veut encore nous casser les boisettes! Action, réaction: NON à la baisse des limitations de vitesse
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 17 juillet 2013 Modérateur Posté(e) : 17 juillet 2013 C'est fait, bonne initiative !
montaGnaRd Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 M'en fout je vais bientôt vendre tout ce qui roule et m'acheter un cheval.... de toute façon, bientôt il faudra pousser les voitures car même en première au ralenti ça ira encore trop vite, donc à cheval ou à dos d'âne, de mulet, de berger des Pyrénées, de zébu, de ragondins (pour les plus petits..) on ne risquera plus rien. Jusqu'à ce que la taxe carbone soit instaurée pour les transports hippomobiles et que les chevaux se retrouvent avec un compteur à gaz vissé sur le fondement....
jgpoudrel Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 Déjà 130 km sur autoroute c'est difficile à respecter sans un profond ennui , alors rouler à 120 autant le faire sur les départementales il y a moins de radars que sur les autoroutes:semoque:
jgpoudrel Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 La volonté n'est pas sécuritaire, mais financière. Selon une étude réalisée par un automobile-club, 4 français sur 10 roulent à 65 en ville, 8 sur 10 ne s'arrêtent pas à l'orange, 1 sur 3 téléphone en conduisant, 1 sur 2 néglige les clignotants et 7% des français sont des "fous du volants". Pour ces 7 % un radar est vite amorti, car tout est automatisé, alors que pour les alcooliques et les drogués (bien plus responsables d'accidents ) il faut acheter les éthylotests et les kits de dépistage salivaires, verser des indemnités aux MDC pour les prises de sang, payer des analyses de laboratoires pour déterminer les g/l ou THC, plus les heures de procédure dues aux policiers et gendarmes et j'en passe ................ sans compter la puissance politique des alcooliers. On se fiche de nous, tout simplement
Référent Mécanique Pierre Grosjean Posté(e) : 17 juillet 2013 Référent Mécanique Posté(e) : 17 juillet 2013 Signé aussi ! mais en Espagne c'est 120 sur autoroute et avec un troll ça va très bien !
Aerazur Posté(e) : 17 juillet 2013 Auteur Posté(e) : 17 juillet 2013 "Madame, Monsieur, Ce n'est malheureusement pas une blague. Il vous faudra bientôt rouler à maxi 120 km/h sur autoroute et 80 sur nationale... ...si Manuel Valls met à exécution son projet de baisse généralisée des limitations de vitesse, qu'il qualifie déjà, avant même toute étude ou débat, "d'inéluctable" ! C'est complètement dément ! Il faut bloquer de toute urgence ce projet monstrueux. S'il vous plaît, cliquez ici pour signer la pétition "Non à la baisse des limitations de vitesse" . Vous vous imaginez, tout seul sur une 2 fois 2 voies, bloqué à 100 km/ h, les yeux désespérément fixés sur le compteur pour ne pas dépasser cette limitation ridiculement basse ? Et pourquoi vous obliger à rouler à 70 sur le périph, aux rares moments où il n'est pas totalement saturé ? Déjà, aujourd'hui, ce n'est pas facile de respecter les limitations, mais là çà va devenir impossible. Prendre sa voiture va devenir un véritable calvaire ! Avec les limitations actuelles, il y a déjà chaque jour 27.000 PV pour excès de vitesse. S'ils les baissent, on va se faire flasher à tour de bras. Ca va être un massacre ! Combien vont-ils nous infliger de PV par jour ? 50.000 ? 100.000 PV ? A 68 euros le PV, ce racket deviendra totalement insupportable. Et c'est autant plus inacceptable que ce projet n'a aucun fondement en terme de sécurité routière. Au contraire ! On dispose même de données qui montrent qu'augmenter la limitation de vitesse ne nuit pas à la sécurité. Entre 1998 et 2002, par exemple, le nombre de décès sur les routes a diminué de 15 % alors que, sur cette période, la vitesse moyenne de circulation a augmenté sur tous les types de réseaux : autoroutes, routes nationales et réseaux urbains. En réalité, compte tenu des progrès gigantesques des véhicules ces dernières décennies (tenue de route, freinage…) et de la voirie (revêtement drainant, etc.), les limitations actuelles sont caduques. Les maintenir au niveau actuel est déjà discutable. Mais les baisser, c'est carrément stupide. Indéfendable. D'ailleurs, connaissez-vous l'argument massue de Manuel Valls pour nous obliger à rouler comme des escargots et rallonger encore nos temps de trajets ? Il est "convaincu" que passer de 130 à 120 km/h, passer de 90 à 80 km/h et ainsi de suite, représentera une baisse de la mortalité et des accidents. Puissant, non ? Alors, si nous sommes des centaines de milliers de personnes et peut-être même des millions, de droite, de gauche, homme, femme, jeune, vieux, à lui dire à quel point ce projet est absurde et choquant, il y a de fortes chances qu'il le range dans le carton d'où il n'aurait jamais dû sortir. Alors, s'il vous plaît, signez vite la pétition. Merci de votre participation et bonne route ! Christiane Bayard Secrétaire générale LIGUE DE DEFENSE DES CONDUCTEURS Stop à la répression absurde Oui à une conduite responsable 23, avenue Jean Moulin 75014 PARIS" Je cite quand même le texte accompagnant la pétition originelle, c'est la moindre des choses...
lebougla Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 Pour ma part c'est la vitesse legale au Maroc 120 sur autoroute , 80 et 100 sur nationale donc je m'y suis habitué :2 (15): surtout que mon 60 a l'air de s'y etre habitué lui aussi . Mais comme j'ai gardé une plate en france je signe ta petition "O AERAZUR"
Administrateur Jeff Posté(e) : 17 juillet 2013 Administrateur Posté(e) : 17 juillet 2013 C'est comme les cigarettes ..... que pour nous pomper du fric :2 (10): (je fume plus mais ça m’énerve) Augmentation de 0.20 € sur le paquet de clop et 0.40 € sur le paquet de tabac à rouler .... ils taxent plus le paquet de tabac à rouler car bcp de gens se sont mis aux roulés car moins cher, et bien sur l'etat le sait bien c'est bien pour le pognon qu'il augmente et non pour la santé !!! Pour la vitesse même chose c'est pas pour les morts sur la route mais pour le pognon et nous flasher à 121 km/h la nuit seul sur un autoroute Et c'est pas fini les conneries : les ROM arrivent en masse en 2014 ( logement, droit sociaux, droit de vote...) Pauvre France ...
gr-55 Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 Quelle ineptie... plus la sécurité (passive et active) des véhicules et des infrastructures augmente, plus on nous descend la vitesse autorisée ! Mais on n'est plus à un paradoxe près..... Et ce qui me questionne également, c'est la question du coût de cette mesure ! Combien de panneaux à remplacer ? Sur toutes les autoroutes, les routes, dans toutes les communes.... Combien de radars à recalibrer ? Et à quel prix ? Je suis sûr que ça va chiffrer en milliards d'euros !!! En avons-nous réellement les moyens actuellement ? ......
JAy1st Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 Eh bien moi je ne participe plus a l'economie de l'etat, hormis la TVA...........mais ca me fous hors de moi de voir toutes ces conneries.
pat31trol Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 ya n a marre a force d avoir les yeux sur le compteur ont ne verra plus les dangers de la route adishatz.
lebougla Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 M'en fout je vais bientôt vendre tout ce qui roule et m'acheter un cheval.... de toute façon, bientôt il faudra pousser les voitures car même en première au ralenti ça ira encore trop vite, donc à cheval ou à dos d'âne, de mulet, de berger des Pyrénées, de zébu, de ragondins (pour les plus petits..) on ne risquera plus rien. Jusqu'à ce que la taxe carbone soit instaurée pour les transports hippomobiles et que les chevaux se retrouvent avec un compteur à gaz vissé sur le fondement.... Regarde : j'ai déjà le nouveau trol pour la France et je peux fournir si besoin :2 (15): Maintenant les radars ce n'est plus mon principal souci :2 (15):
Référent Mécanique Pierre Grosjean Posté(e) : 17 juillet 2013 Référent Mécanique Posté(e) : 17 juillet 2013 C'est comme les cigarettes ..... que pour nous pomper du fric :2 (10): (je fume plus mais ça m’énerve) Augmentation de 20 € sur le paquet de clop et 40 € sur le paquet de tabac à rouler .... Il n'y aurait pas une petite erreur Jeff ? Jeff: mdr .... c'est 0,20€ et 0.40€
Yanlebon Posté(e) : 17 juillet 2013 Posté(e) : 17 juillet 2013 J'ai signé aussi, mais attention aux amalgames. Je voudrais revenir sur deux choses qui ont été dites ici et qui m'embêtent un peu. 1°) La vitesse d'un véhicule influe directement sur les dégâts en cas de choc, que ce soit de la simple tôlerie ou des blessures aux passagers. En revanche il est vrai que rouler trop "pépère" engendre une routine de conduite qui cause une baisse de la concentration et de la vigilance. 2°) Concernant la notion de conduite responsable, j'ai un doute car qui ici peut dire qu'il respecte plus le code de la route par principe ou par peur du PV justifié ou non. Je sais que je vais me faire lyncher, mais regardez le comportement des autres conducteurs envers vous quand vous roulez avec votre troll et en plate. Le respect n'est pas le même !!! Pourquoi ? Mais comme beaucoup de lois en ce moment, je me dis qu'il y a plus urgent à traiter ........
Administrateur Jeff Posté(e) : 17 juillet 2013 Administrateur Posté(e) : 17 juillet 2013 Et ce qui me questionne également, c'est la question du coût de cette mesure ! Combien de panneaux à remplacer ? Sur toutes les autoroutes, les routes, dans toutes les communes.... Combien de radars à recalibrer ? Et à quel prix ? Je suis sûr que ça va chiffrer en milliards d'euros !!! En avons-nous réellement les moyens actuellement ? ...... Arffff ...... oui c'est des malades ... on va je ne sais pas où !!! Mais on va y arriver et vite fait !
trucmuche Posté(e) : 18 juillet 2013 Posté(e) : 18 juillet 2013 fait . si on ne réagi pas, on va gueuler après, alors autant signer. à 120 sur autoroutes, on va se trainer autant prendre les nationales et profiter du paysage. c'est histoire de nous flasher encore, car il faut reconnaitre que les mentalitées ont quand meme évolués à part quelques exceptions.
JPenin Posté(e) : 18 juillet 2013 Posté(e) : 18 juillet 2013 fait . si on ne réagi pas, on va gueuler après, alors autant signer.à 120 sur autoroutes, on va se trainer autant prendre les nationales et profiter du paysage. c'est histoire de nous flasher encore, car il faut reconnaitre que les mentalitées ont quand meme évolués à part quelques exceptions. non, pareil sur les nationale... 80 pour tout le monde! :2 (10)::2 (10):
gr-55 Posté(e) : 18 juillet 2013 Posté(e) : 18 juillet 2013 Sans compter que les "vrais" dangers publics, les inconscients qui roulent à 140 ou 160 sur les départementales, n'en auront rien à faire que ce soit limité à 80 au lieu de 90 ! Cette mesure va emmerder qui ? Ceux qui respectent le 90 et vont devoir s'efforcer de diminuer encore leur vitesse de 10 km/h, et qui vont perdre un point parce qu'ils roulaient à 82.....
jgpoudrel Posté(e) : 18 juillet 2013 Posté(e) : 18 juillet 2013 Il n'y a pas qu'en 2014 que les Romanichels vont venir se faire entretenir, il y en a déjà sur place en plus des étrangers ( afrique, Balkans etc.) résidants en Italie ou autres pays CEE qui viennent s'installer en France, car c'est le pays qui donne le plus en aides sociales, allocations familiales ou durée d'indemnisation chomage. Chez eux quand on fait des gosses il faut payer pour les nourrir, içi ils sont payés en fonction du nombre de gosses. Selon les informations glanées auprès d'associations, un couple Kosavar avec deux enfants touche 30€ par jour, plus le logement gratuit et la couverture sociale. Faites le calcul et vous comprendrez pourquoi la France depuis un an et si attractive.....
Le site de référence consacré aux Troll's
Le site de référence consacré aux Troll's
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant