juju.speleo Posté(e) : 11 septembre 2013 Posté(e) : 11 septembre 2013 (modifié) Et oui...encore un mensonge énorme des sauveurs de la planète !!! En cette date anniversaire, pensons à celles et ceux qui ont payé de leur vie la plus grande forfaiture du gouvernement Américain et à leur familles qui attendent toujours le châtiment des vrais coupables !!! [video=youtube_share;DioYTebeDgQ]http://youtu.be/DioYTebeDgQ Bon visionnage. Modifié 11 septembre 2013 par juju.speleo
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 11 septembre 2013 Modérateur Posté(e) : 11 septembre 2013 Et oui, vidéo déjà visionnée à l'époque lorsque tu l'avais postée, énorme !
Fox Posté(e) : 11 septembre 2013 Posté(e) : 11 septembre 2013 Et oui, vidéo déjà visionnée à l'époque lorsque tu l'avais postée, énorme ! Ah !! que oui elle est énorme
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 11 septembre 2013 Modérateur Posté(e) : 11 septembre 2013 Enorme de vérités Philippe.
juju.speleo Posté(e) : 12 septembre 2013 Auteur Posté(e) : 12 septembre 2013 Et oui les gars.....et on essaye encore de nous glisser les mêmes fèves avec la Syrie en ce moment......
gr-55 Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 C'est ton point de vue... La fameuse "théorie du complot", vue et entendue des milliers de fois ! Et les ricains ne sont jamais allés sur la lune (on a des preuves), et Lady Di a été assassinée (ce n'était pas un accident), et les extraterrestres existent (on nous cache leur existence).... Vous avez le droit de croire ce que vous voulez, les gars, même en la vie éternelle ou en la réincarnation si ça vous chante, mais n'en faites pas des "vérités vraies" et surtout évitez le prosélytisme sur le site... il n'est pas fait pour ça !
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 12 septembre 2013 Modérateur Posté(e) : 12 septembre 2013 Salut, pour ma part, je n'ai pas dit que c'était la vérité, j'ai dit que la vidéo était énorme de vérités (avec un s) au sens qu'elle en contenait beaucoup, énorme était pour répondre à Fox qui lui, devait (je suppose) parler de sa longueur (1h44). Il n'empêche que l'on pourrait débattre longtemps .... La vérité, beaucoup la recherche toujours. Et ce n'est peut-être pas celle que beaucoup voudrait faire croire.
montaGnaRd Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 Il y a quelques années une série disait que la vérité était ailleurs..... et si c'était une vérité... https://www.youtube.com/watch?v=rbBX6aEzEz8 Ce qui est sûr, c'est qu'on ne sait que ce que on veut que l'on sache, il faut bien vendre du papier Et comment expliquez vous que l'on reçoive des prospectus nous incitant à lutter comme la déforestation en quoi ils sont faits les prospectus "Selon que vous serez puissant ou misérables,......."
gr-55 Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 Il y en a même qui prétendent que le Père Noël n'existe pas....
Aerazur Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 Bon, là j'ai pas 1h50, mais je le regarderai. Il y a une question que je me suis posée, il y a longtemps, pour avoir passé pas mal de temps sur simulateur. Je n'ai jamais réussi à faire voler au raz du sol un avion de type moyen ou gros porteur à vitesse soutenue, en visant un pan de mur de quelques étages. Et je me demande comment un gars moyennement entraîné est capable d'un tel exploit, à savoir générer un impact plein badin à 20m du sol avec un appareil d'une telle inertie. Pourtant, je n'étais pas une quiche. Techniquement, kamikazer un Zéro sur un pont d'envol est un jeu d'enfant à coté.
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 12 septembre 2013 Modérateur Posté(e) : 12 septembre 2013 Moi ce qui m'étonne le plus c'est que les structures d'acier des tours jumelles étaient prévues pour résister à un tel choc, construites spécialement pour supporter un tel événement , après qu'en 1945 un bombardier est heurté l'empire state bulding, elles ont été prévues pour supporter le choc d'un boeing 707 (le plus gros à l'époque) à n'importe quel niveau des tours. Et ce qui m'étonne encore plus, c'est de les voir descendre toutes droites, sur elles même. Ajoutons à cela que ça ce passe dans l'espace aérien le mieux gardé de la planète ... Je pense qu'il est plus facile de croire au père Noël.
jgpoudrel Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 C'est ton point de vue... La fameuse "théorie du complot", vue et entendue des milliers de fois ! Et les ricains ne sont jamais allés sur la lune (on a des preuves), et Lady Di a été assassinée (ce n'était pas un accident), et les extraterrestres existent (on nous cache leur existence).... Vous avez le droit de croire ce que vous voulez, les gars, même en la vie éternelle ou en la réincarnation si ça vous chante, mais n'en faites pas des "vérités vraies" et surtout évitez le prosélytisme sur le site... il n'est pas fait pour ça ! Pour le reste je sais pas, mais pour les aliens je sais: Voila l'article de presse suisse; La forme d’un crâne momifié retrouvé au Pérou intrigue les chercheurs. La tête mesure près de cinquante centimètres, soit presque autant que le reste du corps du défunt. «Les cavités oculaires, quant à elles, sont bien plus grandes que celles que l’on observe normalement chez les êtres humains», a confié le chercheur Renato Davila Riquelme au «Daily Mail». La fontanelle (espace compris entre les os du crâne d’un nourrisson) est présente sur le crâne retrouvé. Cependant, il comporte également deux grandes molaires, qui, quant à elles, se retrouvent uniquement chez l’homme adulte. Renato Davila Riquelme a déclaré qu’il était parvenu à la conclusion que «ce n’était pas un être humain». Des études supplémentaires vont être menées. «L’évaluation est certes encore superficielle, mais les caractéristiques du crâne ne correspondent à aucun groupe ethnique connu», a ajouté le scientifique. Deux autres chercheurs ont confirmé cette théorie.
lebougla Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 Pour le reste je sais pas, mais pour les aliens je sais: Voila l'article de presse suisse; La forme d’un crâne momifié retrouvé au Pérou intrigue les chercheurs. La tête mesure près de cinquante centimètres, soit presque autant que le reste du corps du défunt. «Les cavités oculaires, quant à elles, sont bien plus grandes que celles que l’on observe normalement chez les êtres humains», a confié le chercheur Renato Davila Riquelme au «Daily Mail». La fontanelle (espace compris entre les os du crâne d’un nourrisson) est présente sur le crâne retrouvé. Cependant, il comporte également deux grandes molaires, qui, quant à elles, se retrouvent uniquement chez l’homme adulte. Renato Davila Riquelme a déclaré qu’il était parvenu à la conclusion que «ce n’était pas un être humain». Des études supplémentaires vont être menées. «L’évaluation est certes encore superficielle, mais les caractéristiques du crâne ne correspondent à aucun groupe ethnique connu», a ajouté le scientifique. Deux autres chercheurs ont confirmé cette théorie. Un descendant de ROSWELL peut être .... :2 (15): ou un coup de la CIA :mdr9::mdr9:
Roberto_Rems Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 Et ce qui m'étonne encore plus, c'est de les voir descendre toutes droites, sur elles même. C'est vraiment l'élément qui me choque le plus...
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 12 septembre 2013 Modérateur Posté(e) : 12 septembre 2013 Oui, et même à ça
juju.speleo Posté(e) : 12 septembre 2013 Auteur Posté(e) : 12 septembre 2013 Bon, là j'ai pas 1h50, mais je le regarderai.Il y a une question que je me suis posée, il y a longtemps, pour avoir passé pas mal de temps sur simulateur. Je n'ai jamais réussi à faire voler au raz du sol un avion de type moyen ou gros porteur à vitesse soutenue, en visant un pan de mur de quelques étages. Et je me demande comment un gars moyennement entraîné est capable d'un tel exploit, à savoir générer un impact plein badin à 20m du sol avec un appareil d'une telle inertie. Pourtant, je n'étais pas une quiche. Techniquement, kamikazer un Zéro sur un pont d'envol est un jeu d'enfant à coté. Voilà qui fait plaisir à entendre....enfin à lire !!! Je partage ton analyse Rémy.
juju.speleo Posté(e) : 12 septembre 2013 Auteur Posté(e) : 12 septembre 2013 C'est ton point de vue... La fameuse "théorie du complot", vue et entendue des milliers de fois ! Et les ricains ne sont jamais allés sur la lune (on a des preuves), et Lady Di a été assassinée (ce n'était pas un accident), et les extraterrestres existent (on nous cache leur existence).... Vous avez le droit de croire ce que vous voulez, les gars, même en la vie éternelle ou en la réincarnation si ça vous chante, mais n'en faites pas des "vérités vraies" et surtout évitez le prosélytisme sur le site... il n'est pas fait pour ça ! Je ne crois faire de prosélytisme, mon cher Didier, car je n'ai aucune intention de rallier qui que soit à mon opinion, chacun étant libre de croire ce qu'il veut effectivement. En revanche s'il y en a qui en font sur le sujet.....ce sont bien les Ricains !!! Quant aux autres sujets de débats, je vais me pencher sur la question et revenir vers vous après analyse !!!:mdr9:
Nicodefreja Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 Ben chacune des tours a résisté au choc des Boeing, pour lesquelles elles avait été calculée, non ?! C'est à l'incendie qu'elles n'ont pas résisté. Ce sont (c'était !) des tours métalliques. Tu chauffes du métal, il se plie facilement, vous connaissez quand même ça sur un site de 4X4 ! Une fois que les étages touchés ont plié, les tours se sont effondrées sur elles mêmes, chaque étage ne pouvant supporter le poids de 20 étages qui lui arrivent sur la tronche. Mais bon, en y réfléchissant bien, moi je dis que c'est un coup du Pape, appuyé par les loges maçonniques (si, si, réfléchissez bien .....). Et si la marmotte était dans le coup, cela ne m'étonnerait encore moins ............ :2 (15)::2 (15):
Nicodefreja Posté(e) : 12 septembre 2013 Posté(e) : 12 septembre 2013 . En revanche s'il y en a qui en font sur le sujet.....ce sont bien les Ricains !!! Imagine qu'une telle tragédie arrive en France, ne trouverais tu pas normal une espèce de communion du peuple français autour de la date anniversaire de cette tragédie ? Parce que la douleur de ceux qui ont perdu un proche dans cet attentat, elle, est bien réelle, et tu sembles n'en faire que peu de cas. En y réfléchissant, j'ai l'impression que ce sujet ressemble à de l'anti américanisme primaire ......
Référent Mécanique Pierre Grosjean Posté(e) : 12 septembre 2013 Référent Mécanique Posté(e) : 12 septembre 2013 Moi ce qui m'étonne le plus c'est que les structures d'acier des tours jumelles étaient prévues pour résister à un tel choc, construites spécialement pour supporter un tel événement, après qu'en 1945 un bombardier ait heurté l'Empire State Bulding,elles ont été prévues pour supporter le choc d'un Boeing 707 (le plus gros à l'époque) à n'importe quel niveau des tours. Et ce qui m'étonne encore plus, c'est de les voir descendre toutes droites, sur elles-mêmes. Je connais ces tours, les ai visitées et étudié leur construction. Alors d'abord elles ont résisté au choc des avions (plus d'une heure) mais les ingénieurs ont oublié un petit détail : le carburant des réservoirs (le 767 emporte dans les 90 m3) ! Comme ces tours sont à structure métallique et comme vous le savez le fer ne résiste pas à la chaleur comme le bois ce qui a fait que les deux étages en feu se sont écrasés l'un sur l'autre. Sous la charge le plancher du dessous n'a pas résisté non plus et ainsi de suite. Effondrement des tours du World Trade Center - Wikipédia Le bombardier de l'Empire Sate était un "petit" B25 [h=3]L'accident aérien du B-25 Mitchell[/h] Le samedi 28 juillet 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe, un bombardier B-25 Mitchell s’écrasa sur la face nord de l’immeuble au niveau du 79e étage, alors qu’il volait par un épais brouillard (le brouillard fut tel que le pilote aurait dit aux contrôleurs « ... c'est très difficile, je ne vois même pas l'Empire State... »). L’incendie fut éteint en 40 minutes mais 14 personnes périrent dans l’accident13,14. Parmi les rescapés, Betty Lou Oliver, opératrice d’ascenseur, a survécu à une chute de 75 étages, à l’intérieur d’un ascenseur, ce qui demeure encore aujourd’hui un record du Guinness. En dépit des dégâts et des décès, le bâtiment ouvrit tout de même normalement ses portes le lundi suivant15.
Modérateur Corrivolpi Posté(e) : 13 septembre 2013 Modérateur Posté(e) : 13 septembre 2013 (modifié) Pour Nicodefreja et Pierre Grosjean, qui aimez la technologie, voici un autre film. Film qui avait été interdit de vente en DVD à l'époque en dehors des Etats-Unis: Il est à prendre comme une analyse alternative et une invitation au dialogue. Merci de bien vouloir le visionner, et me dire ce que vous en pensez. Modifié 13 septembre 2013 par Corrivolpi
range Posté(e) : 13 septembre 2013 Posté(e) : 13 septembre 2013 Tout comme l'on peu créé des preuves pour faire croire en une histoire, on peut aussi en crée pour ne pas y croire. L’holocauste le premier pas sur la lune les extraterrestres le génocide arménien les attentats du 11 septembre, il y a et il y aura toujours ce que l'on appelle des révisionnistes. Pour ma part, je dirais que je viens de vega, je marche sur l'eau et je transforme l'acier en or et le pire avec un bon ordi et quelques effets spéciaux, je vous le prouve. Après allé dire à ceux qui sont sortis des camps de la mort, qu'ils ont rêvés
JAy1st Posté(e) : 13 septembre 2013 Posté(e) : 13 septembre 2013 Après vous pouvez chercher une vidéo au titre de " Zeitgeist", ça dure 1h30....théorie du complot a donf ! Dispo sur utube en toutes les langues il me semble
Le site de référence consacré aux Troll's
Le site de référence consacré aux Troll's
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant