Les voitures aux vitres teintées (bientôt) interdites ...

[Jeff]

Le ministère de l'Intérieur a décidé d'interdire d'ici le mois de janvier 2016 le surteintage des vitres latérales avant des véhicules. Un décret doit être prochainement publié, au nom de la sécurité routière. Les contrevenants pourraient être passible d'une amende de 135€ et de trois points de retrait de permis.

 

Ras le bol ..... Gouvernement de merde !!!

 

 

Les automobilistes c'est la pompe à pognon de nos dirigeants

[papikawa]

Si certains en abusent, comme d'habitude c'est encore la majorité qui va payer les conséquences d'une loi faite par ceux qui ne sont pas concernés par la possession d'un véhicule, comme il est de même pour les armes etc......... J'en veux pour preuve cette Europe qui planche depuis plus de 3 ans maintenant en "commissions" (je n'invente rien) et qui dépense des milliers de kilos de papier (pas toilette) pour uniformiser la contenance des chasse d'eau dans l'Union inconscients qu'ils sont qu'ils nous fon tant ch...r avec des études dont tout le monde se torche.

 

 

Aucune loi n'étant rétro active je suis curieux de savoir comment les agents verbalisateurs vont connaître la date à laquelle les vitres d'une voiture ont été surteintées, comme les ceintures obligatoires dans les véhicules avant 1970. Cependant, je fais confiance aux "Gerber et Cruchot " pour s'emparer du problème et d'y trouver la solution facile de la verbalisation, de l'immobilisation et de la mise en fourrière , le tout sur fond d'argent facilement récoltable comme au bon vieux temps de la féodalité ou de l'état totalitaire . De plus, il va leur appartenir de connaître et d'évaluer le pourcentage de surteinte et je fais confiance aux archers du roi, chasseurs de primes en cette occasion inespérée, pour revenir bardés d'affichettes "Wanted" résolues par la capture du salopard qui cachait sa bobine derrière des vitres pour mieux tromper le pandorre sur le bord de la route.

 

Cette décision , dont la définition de l'infraction au code de la route existe déjà depuis longtemps, va voir disparaître des sociétés qui vont devoir licencier nombre de leurs collaborateurs et grossir le nombre de demandeurs d'emploi , et priver nombre d'automobilistes, qui, loin de vouloir tromper qui que ce soit, le faisait avant tout pour du confort d'athermie ou tout simplement pour masquer ce que contient sa voiture aux yeux envieux des intelligents de service en scooter , délesteurs d'objets devenus inutiles pour leurs propriétaires comme les sacs à main, appareils en tous genres et j'en passe.

 

 

Mais, en bons toutous honnêtes et bon payeurs d'impôts en tous genres déguisés en bien social communautaire, nous allons une fois de plus faire le nécessaire pour ne pas être rattrapés par la divine loi en espérant toutefois ne pas tomber sur un "ingénieur en pose de films de survitrage occasionnel en casquette" qui va encore nous faire culpabiliser en nous expliquant sur le bord de la route que "nul n'est censé ignorer la loi" pendant que nos frères de la côte des Saintes Marie seront entrain de dévaliser une zone commerciale pour pouvoir survivre avec les quelques 8000 euros/mois que rapportent la glanage obligé de leur survie dans ce monde incompréhensif.

[Minilio]

Jeff, il n'y a pas un indice (ou pourcentage) qui sera acceptée? Ce qui se rapporte à pas grand chose je l'entend mais il me semble avoir entendu ca dans la presse télévisée...

[papikawa]

Et comment sera estimé ce pourcentage lors du contrôle?? les certificats d'agréments sont déjà contestés pour les équipements quoi qu'ils concernent , si bien qu'on se dirige droit vers des abus que ce soit dans un sens comme dans l'autre comme d'habitude d'ailleurs

[biscatroll]

Et comme le monsieur en bleu a prêté serment tu n'auras droit qu'à la fermer

[stunt]

Et oui tout ça pour prétexte qu'ils ne vois pas ce qu'il ce passe a l'intérieur du véhicule , ceci est toujours une propriété privé ? enfin faut bien trouver comment trouvé l'argent de nos cher ministres et président , ont va les chercher a nos cher vaches a lait !!!

[Jeff]

Eux ils seront autorisés .... arff

 

 

Pétition en cours : OUI aux vitres teintées

[papikawa]

En plus, comme en plus il aura sur les yeux des lunettes fumées, il t'enfumera encore plus en te prouvant que tes vitres sont trop fumées ........................

[Pierre Grosjean]

la voiture du Président est complètement sur-teintée .....

[pat31trol]

ils nous cassent les c......s .adishatz.

[74phil]

ils nous cassent les c......s .adishatz.

 

Tout à fait d'accord

[exNISSAN]

Jeff, il n'y a pas un indice (ou pourcentage) qui sera acceptée? Ce qui se rapporte à pas grand chose je l'entend mais il me semble avoir entendu ca dans la presse télévisée...

 

Salut ,

j'ai entendu 30% comme étant le maximum imposé aux constructeurs sur les places AV pour être homologué , donc l'interdiction sera au delà de 30% de sur -teinte .

Tous ceux qui sont au dessus serait le fait de pose de film hors réseau constructeur ...

Je sais pas si ce film se retire facilement et sans traces

Phil

[Minilio]

d'accord il me semblait bien que cela s'approcher de ça (j’étais sur 25%) mais effectivement comment vont ils le mesurer??? tous cela pour éviter les comportement dangereux... 'non port de la ceinture..."

[sebreton]

30% ce sont les vitres teinté constructeur, visible sur les dernieres voitures produites..

 

sur le Range je suis bon pour les enlever... a moins que je mette un petit drapeau sur le capot..

[Fafalastuce]

aux armes citoyens etc...

 

SIGNE!!

[sebreton]

apres c est pas la fin du monde, faut comprendre aussi par les temps qui court, et les armes un peu partout, la police a besoin de voir ce qui ce passe dans une voiture.. (faut reconnaître que c est surtout pour les telephones:2 (21): et le PV qui va avec)

[gilles]

normalement 30% autorise bon pour moi il faut que j arrive a enlever 50% de la teinte sur les vitre:2 (15)::2 (15):

[sebreton]

si on laisse la vitre ouverte a moitié c est bon?

[papikawa]

j'ai rarement vu un malfaiteur tirer sur un policier à travers une vitre. La plupart du temps, ils la baissent ou ne s'arrêtent pas lors du contrôle. Par contre, pour les ceintures de sécurité et le téléphone portable à l'oreille, il est sûr que si on rate quelques contraventions, ça peur couler le pays................

[stunt]

Voila j'ai signée aussi !!!

[Corrivolpi]

... à quand l'interdiction des lunettes de soleil au volant ?

[Billyboy]

Il est clair que c'est uniquement pour pouvoir verbaliser les personnes qui se cacheraient grâce à leurs vitres sur teintées pour être au tel ou ne pas porter de ceinture de sécurité. Mais se qui me choque le plus c'est qu'en plus de l'amende ils se permettent de retirer des points. Ils feraient mieux de verbaliser toutes les personnes qui ne mettent pas leurs clignotants !!!

 

Escrocs de politicards !!!!

[exNISSAN]

Salut

On vient de changer la voiture de ma femme cet été (une d' occasion ) , pour la première fois on a des vitres sur teintées à l'AV ,ben on les aura pas gardées longtemps et j'espère que ça se retire facile!

Le sujet est discutable (pour ou contre ),

moi ce qui me gonfle c'est que face à la somme des problèmes graves à traiter en France ,ces guignols passent leur temps sur ce genre de sujets, pondent des lois à la con

qui seront de toutes façons à moitié appliquées .Je veux bien voir si les grosses BM et Mercos des camps de Gens du Voyage , ou des caïds des cités sensibles seront inquiétés Et nos touristes voisins seront-ils bloqués à la frontière ou verbalisés ? bien sûr que non !

Comme dit Papykawa , ceux qui sont armés ne s'arrêteront pas et continueront à forcer les barrages

Donc de toute évidence , mesure pour pomper du fric auprès des cibles faciles , les braves qu'on cravatte aux heures où il faut aller bosser ou en revenir.

Phil:2 (10):

[papikawa]

Le plus malheureux dans toutes les lois qui sont pondues, c'est la libre appréciation laissée aux forces de l'ordre pour juger du bien fondé de la verbalisation. J'en ai fait partie et jamais je ne me serai permis de laisser mon imagination estimer le bien fondé de cette verbalisation. Il ne m'appartient pas, comme pour le contrôle technique par exemple, de dire à un automobiliste s'il peut rouler ou non avec son véhicule concernant les points de sécurité essentiels appartenant à la structure du véhicule , il y a des spécialistes pour ça. Comment faire évaluer à un agent des forces de l'ordre le pourcentage de surteinte d'une vitre?? Et bien tout simplement en verbalisant systématiquement sans rien se demander et en laissant les automobilistes se débattre dans la défense qu'il vont entreprendre avec la justice ,avec les constructeurs et avec les sociétés spécialisées dans la pose des films . Je sens que je vais encore me faire "Cruchot" et "Gerber" et encore écrire au responsable de la sûreté urbaine de ma région pour signaler les abus qui se pointent à l'horizon de 2016.

[Billyboy]

Si tu détiens dans ton véhicule la facture avec inscrit dessus le pourcentage de la teinte, tiendront ils compte de ça ?!! Après ceux qui ontfait la pose eux même c'est pas évident.