papikawa

moi j'inverse la tendance Uploaded with ImageShack.us

Je me demande surtout si tu as lu ce que l'on a écrit... Ce serait bien qu' un jour tu accompagnes l'un de nous au stand, genre "vis ma vie de tireur sportif", que tu prennes le temps d'apprendre, comprendre, respecter toutes les règles auxquelles nous sommes assujetis, que tu apprennes tout ce qu' un tireur a le devoir de savoir afin de pouvoir prétendre à une acquisition, que tu prennes aussi beaucoup de temps pour suivre la façon "générique" de s'entrainer. Genre la formation de base pour devenir un tout petit petit petit padawan qui aura le droit de prétendre à demander une autorisation, et surtout rien de plus pour l'instant. Après, si tu es contre, tu en auras le droit. Pour finir, relis un peu ce que j'ai écrit en fin de seconde page, juste pour bien comprendre que si la démocratie a pu un jour voir le jour, c'est justement parce que des lois liberticides ont été déboulonnées. Et si là tu es encore contre, je te confie un mois à Corrivolpi dans le maquis corse au milieu des cochons sauvages et des touristes graisseux qui s'extasient en numérique... moi j'ai été sage, est ce que je peux aller avec corri dans la maquis???????

moi j'aime bien les armes mais quand ça fait du bruit, j'ai peur......................

après une première agression violente où les membres de la famille ont également été secoués, les gens changent d'opinion en général, ou se retrouvent les bras en croix sur un morceau de bois..............les agressions contre les particuliers pour un motif futile ou pour quelques euros vont devenir fréquents car pour l'instant, en période d'élections et lors de la transition entre la droite et la gauche ou inversement, les chiffres de l'augmentation de la délinquance sont jugulés par les gouvernements. j'en parle en connaissance de cause. quand on parle d'une augmentation de 2 pour cent de la délinquance, il faut savoir que celui qui en annonce 10% se voit convoqué au ministère ,démoli en règle et tenu de revoir ses chiffres à la baisse. la montée en flèche du prix des métaux, et de l'or vont faire exploser le nombre de cambrilages et vols sur les chantiers, sur les voies de chemin de fer, les attaques de bijouteries avec toute la violence dont savent faire part des individus qui, non contents d'en vivre, font preuve d'une violence jamais connue jursque là puisqu'elle est complètement gratuite chez eux.

l'arme à feu a toujours fait peur d'une part parce qu'elle confère à celui qui la porte un pouvoir légitimé ou pas de faire très mal ou de tuer, et qu'elle permet à celui qui s'en sert de pouvoir porter des coups sans aucun contact avec sa victime. mais depuis que le premier homme néanderthalien ou homosapiens a trouvé un fémur de bestiole parterre et qu'il s'est rendu compte qu'en le fracassant sur la tronche de son voisin il acquérait le pouvoir , celui des armes a traversé les âges sur le même principe. alors, l'arme en elle même n'est rien sans la volonté de celui qui la possède de faire le mal ou non. Voyez ce qui se passe avec les voitures et les motos en ce moment puisqu'un topic est ouvert à ce sujet et vous verrez bien que c'est la destination donnée à un objet qui fait qu'il devient dangereux ou pas.

Ensuite, il est toujours fâcheux de constaté des travers car un policier ou un militaire voulait joué au plus malin, tirant sur tout ce qui bouge! tout d'abord, c'est rarement arrivé pour la simple raison qu'en règle générale, il en prend une avant de tirer, à force de réfléchir s'il est dans son droit, ce qu'il va prendre sur la tronche s'il n'est pas "dans le cadre" , si son tir ne va pas causer de dégâts collatéraux.....................De plus, la plupart du temps aussi, et l'actualité me donne raison, les armes létales utilisées par les FDO ne sont pas comparables en puissance de feu et en calibre par ce qui est maintenant utilisé par les tarés qui se trouvent en face. pour ce qui est du militaire, il agit en fonction de "l'ordre donné", si bien qu'assimilant ou non le droit de légitime défense, cet ordre lui permet de tuer sans enfreindre la loi pénale. Et dans ce cas, tirer sur tout ce qui bouge devient une obligation de combat. Lorsque l'ordre "dispositions de combat" retentit, le militaire engagé sur un théâtre d'opération sait que tuer devra devenir un réflexe de sauvegarde.

+1 il suffit de se donner les moyens de ce que l'on veut. peu de policiers et gendarmes maîtrisent parfaitement leurs armes. ('quelques cartouches tirées tous les deux à trois mois) . en 1987 je me préparais à des tests que j'envisageais pour rejoindre une unité connue, je tirais entre 300 et 350 cartouches de 9 para et environ 200 cartouches de 357 et 44 mag par semaine. j'ai renonçé à ces tests (mon épouse allait péter un câble) mais j'ai continué à m'entraîner pour maîtriser parfaitement la plupart des armes détenues en gendarmerie. et c'est comme le vélo, même si on arrête un certain temps, ça revient vite. mais ça coûte cher et la plupart des gens des FDO consentent à ce sacrifice pour ça.

J'aime bien l'idée qu'une grande partie des policiers ne soient pas armés dans certains pays oui, là où celui qui se sert d'une arme contre un policier sait ce qui l'attend. pas ici, c'est le western assuré...............................

on ne parle pas de port d'arme mais de détention légale en fonction d'un métier, d'une circonstance qui fait qu'on aura besoin de s'en servir dans le cadre de la légitime défense. c'est ce qui s'est produit en l'état pour ce bijoutier.

oui, c'est ce qu'on dit, mais d'une autre manière.........................

tu n'es pas loin de la vérité. l'outrance a toujours payé , notamment la peur qu'elle génère. les lois sont faites pour les gens honnêtes, ceux qui bossent , payent leurs impôts, élèvent bien leurs enfants en leur inculquant ce qu'il faut pour qu'ils s'élèvent dans un rang de la société. le "d'jeun" lui, a compris depuis longtemps qu'il n'avait pas besoin de se lever le matin, pas besoin de demander des autorisations, a compris aussi qu'il pouvait vivre avec l'argent des autres, et surtout que les gens n'avaient pas le droit de se défendre au risque de se retrouver de l'autre côté de la barrière. Alors, il en use, en abuse et il a fait le calcul: que risque t'il de se faire avoir une fois sur dix ou 20: 1 an ferme??, avec les remises de peine peut être 7?? alors il se dit que finalement ça vaut le coup, parce qu'entre toucher 1400 euros par mois en travaillant ou 5000 par semaine en commettant vols, braquages et trafics en tous genres, le train de vie n'est pas le même. heureusement que la presse, la télé ne reflète pas complètement ce qui se passe (censure de l'état oblige) en France tous les jours parce que les gens auraient les cheveux qui se dresseraient sur la tête.

c'est en tenant des propos tels que ceux qu'on attribue aux "justiciers" que des gens se font massacrer en France. dans la mesure où on accorde à quelqu'un une autorisation de détention d'arme en "défense" c'est que cette même personne est amenée un jour à s'en servir. c'est le but de cette demande. si être justicier c'est se défendre et défendre les siens, je suis un justicier. que 100 malfaiteurs habitués des braquages sachent que les gens qu'ils vont attaquer sont armés et vont se défendre et ce sont 80 d'entre eux qui vont changer d'objectif. maintenant, si les gens qui se font braquer, violenter, cambrioler, pensent qu'il ne s'agit là que d'une affaire d'assurance; laissons ceux qui n'ont besoin d'aucune autorisation s'armer (et c'est déjà fait) et je sens qu'on va vite changer la loi sur les détentions d'armes à la demande de ceux qui en ont marre de se faire plumer.................................

c'est l'éternel et sempiternel débat sur les principes qui régissent notre démocratie. A force de vouloir toujours plus de droits, de libertés, on en a oublié qu'on était entrain de devenir des bisounours , fragiles face au déferlement de violence que sont prêts à atteindre certains pour parvenir à leurs fins . Et comme ils le savent, ils en jouissent car ils savent qu'ils nous tiennent par ce biais. cependant il appartient à chacun de savoir s'il veut jouer le veau moyen qu'on enmène à l'abattoir ou le réfractaire qui a choisi de défendre sa vie et celle de sa famille.............................en ce qui me concerne, j'ai fait mon choix, j'ai trop souffert de ce qu'on m'a fait endurer dans ma carrière à chaque fois que je'établissais une demande d'autorisation d'arme pour pratiquer le tir sportif.

même si la légitime défense est retenue lors du jugement, l'intéressé va être mis en examen pour homicide volontaire. c'est l'éternel débat concernant cette légitime défense, cependant il rentre dans le "cadre" de la définition : il a défendu sa vie, protégé son bien et la riposte a été proportionnelle à l'attaque, même si l'arme de l'agresseur pourra se révéler non létale. par contre, il lui aurait tiré dessus alors que l'agresseur s'enfuyait, je ne donnais pas cher de sa peau face à la justice.

nin moi non plus, j'ai vécu 8 ans là bas, c'est bon, j'ai mon compte.............................mes frangins et frangine aussi.........on est vaccinés à vie............................

:panneaulasortiecparla1cz:

c'est vrais quoi ce pauvre homme à l'enfance dificile oui, le psy s'était rendu compte qu'il avait eu un tricycle rouge tout petit alors qu'il en voulait un bleu.............tout pourrait venir de là.............après, rejeté par la société qui lui a refusé les études, qui l'a empêché de dormir au retour des discothèques où il se rendait à bord de sa porsche, qui lui a payé une misère à rester dans la cité avec les amis, obligé de piller les vitrines à la fin des manifs , de balancer du haut des tours des boules de pétanque sur la tête des flics, facteurs, médecins , ..............................bref, il n'a pas eu une vie facile et voilà que maintenant on lui refuse un dépôt dor qu'il venait faire tandis qu'un vilain monsieur lui tire dessus...................... Chienne de vie moi j'vous dis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ce fût un braquage où il a pris un mauvais tournant.......................

oui, c'était un récidiviste qui avait l'intention de se mettre du plomb dans la tête.................et comme il était très demandeur..........................

nous ici pour faire plus vrai on fait la même chose mais à balles réelles......................certains sont mauvais joueurs et ne jouent qu'une fois.................................

constaté deux cas de retrait de permis immédiat, un la semaine dernière, un cette semaine, juste devant moi, les feux fois : dépassement dngereux obligeant les usagers arrivant en sens inverse à freiner pour éviter la collision.................

tin, ça fout les j'tons votre truc, moi j'ai une belle doche de 85 ans.........................

j'espère que ton épouse ne se nomme pas Hortense...........................

oui, et je pense que NINO ferait un beau TOTEM.....................malgré ce débat, il est resté de bois....................

Belle plante, n'est-ce pas Piersophie ? que c'est beau!!!!une fleur parmi les fleurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!