il y a quand même une chose que personne n'a évoqué dans ce sujet, c'est que dans le cas strict du respect du code de procédure pénale, (c'est à dire l'absence de tout vice dans la procédure ) les auteurs de crimes et délits s'en sortent certes avec des peines plus légères en fonction de la qualité de leurs avocats, mais payent en général leur du à la société, notamment dans le cadre de la récidive.(pour les délits du moins...............sans parler des affaires de récidive d'affaires plus graves comme dernièrement qui là, sont plus du ressort de la psychiatrie à mon avis)
si des individus s'en sortent au jugement c'est bien parce qu'une erreur a été commise et non pas parce que la justice ne passe pas.
ici, il s'agit bien d'un meurtre commis en réunion et attendons le jugement pour emettre un avis sur cette affaire...........
MAIS: ATTENTION AUSSI: la société va vite très vite, les effectifs de police et de gendarmerie ne suffisent plus à mettre au placard tous ceux qui ont vite compris qu'ils pouvaient vivre des lacunes du système et dont les avocats n'ont de cesse de mettre au plus mal les procédures qu'ils savent rédigées dans l'urgence parce qu'après celle là il y en a une autre puis une autre..........................et si tant de flics (au sens large) pètent les plombs si souvent c'est qu'ils n'arrivent plus à suivre le mouvement que leur impose l'augmentation constante de la criminalité (au sens général). alors dans ce cas, comment allier résultats et qualité du travail fourni????????????
n'oubliez pas que les statistiques sur la criminalité sont largement maquillées du bas jusqu'en haut pour que les chers citoyens que nous sommes dorment sur leurs deux oreilles et quand une affaire comme celle dont nous parlons éclate au grand jour, on se demande comment celà a pu arriver . (" tu meprésente tes statistiques et si elles ne sont pas bonnes, tu retournes dans ton bureau et tu me refais ça pour que ça colle avec ce que le gouvernement nous demande!")