Salut,
Corrivolpi a dit
"Je sens comme un léger relâchement en ce mois d'août thegrinch .... c'est bon les vacances hein. "
Je confirme! :2 (15):Mais comme tu t'en doutes comme je suis en vacances, ça me procure du temps pour la polémique et l'insistance de mon argumentation, les Tvr comme d'autres marques anglaises qu'elles soient répliques ou non sont fabriquées à la demande expresse de la clientèle et tout à l'instar des modèles des grands constructeurs elles ont leur propres options...
et elles sont modifiables au gré de la demande, c'est ainsi que tu pourras trouver quelques Tvr S2 ou S3 sans répéteurs de clignotant sur les ailes selon le pays de destination étant entendu que dans certaines contrées ça n'a jamais été obligatoire; ou alors muni de répéteurs de tailles différentes. Ce n'est donc pas une règle immuable. Concernant les catadioptres arrières, ils faisaient également l'objet de quelques écarts selon la demande, Compte tenu de la vue de la photo présentée, bien malin celui qui aurait pu penser plus à une S1 qu'à une S2 ou même une S3, Reste la date de 1969, on ne peut quand même en vouloir à un ami du proprio de vouloir faire passée sa guimbarde pour plus érotique qu'elle ne le serait en réalité. Seul le proprio pourrait nous dire si exactement le modèle n'a pas subi de transformation vis à vis de la Série. Edit: Ou encore qu'il y est eu tromperie sur la marchandise...
Pour conclure, comme tu t'es aimablement empressé de soumettre un véhicule portant un logo d'une marque dont on sait pertinemment qu'elle fabriquait sous licence le modèle d'une autre marque. Ça m' amène à dire qu'en matière de carrosserie, rien n'est figé, vu que tout est transformable et négociable mais surtout précaire et révocable... Mais un grand merci pour ta persistance car ça me démontre à quel point je ne suis pas infaillible et que je n'ai pas la prétention de le devenir.
Comme je poursuis le relâchement à son extrême, suivante: