J'aime beaucoup l'explication de la bipolarité!!!!
Pour en revenir à ce sujet épineux;éffectivement le manque d'éxaminateur est incontestable et le timbre fiscale peux surement résoudre ce probléme .
Par contre un éléve qui échoue à son examen et qui sur une periode de 6 mois passe 24hrs, paye 960 euros pour maintenir ses bases, c'est triste! Alors qu'au final il ne lui aurrait fallu ¨sûrement plus d'heures pour être totalement prêt. 12hrs de plus(a travailler) pour réussir son examen donc un délta de 450 euros. Quand même! C'est la que l'économie d'entreprise et la morale se heurtent.
Par pitié n'inversé pas le probléme.Présenter vos éléves quand il sont absolument prêt et non en fonction de vos places d'examens.On ne vous demande pas d'en faire tous des Pesca mais des conducteur. L'iné c'est un don pour les pilotes.Alors effectivement l'éléve qui au bout de 40,50,55hrs ne progresse plus il y'a un probléme. Soit de pédagogie et la il faut essayer autre chose ou il n'est pas apte à conduire.Enfin je n'ai pas la prétention de vous aprendre votre metier.
Depuis 1972(instauration du permis moderne) quels ont été les évolutions de l'éxamen au permis de conduire????Ca fait 41 ans qu'il n'y a pas eu d'évolution réel!Je pense que dans le fond, les méthodes d'enseignement n'ont pas plus évolués.
Quand viendra t'il un permis B avec validation des acquis comme le permis A1. Ou l'on apprend d'abord à se familiariser avec un véhicule ou l'on aprendra à le conduire et ou l'on aprendra les vrais mesures d'urgence avant d'aller faire une petite promenade pour valider ou invalider des capacités à la circulation.Le permis B est le seul à ne pas contenir d'épreuve hors circulation. Pourquoi?
Une refonte globale serait je pense plus utile qu'une privatisation des éxaminateur.