gr-55

C'est vrai que c'est chouette! Par contre, je pige pas trop le coup des prises 220V Ca doit l'obliger à modifier tous les accessoires livrés avec prise allume-cigare, en faisant bien gaffe à ne pas inverser le + et le - Sinon... Je trouve ca très bien d'avoir un voisin comme lui, sympa et bon bricoleur! A+

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

YES ! Un sursis... D'içi là, j'espère que les constructeurs vont s'activer pour nous fournir des voitures propres (je parie que le Patrol GR Y83 prévu pour 2064 consommera seulement 0,2 litres au 100 et rejettera 0,000... CO2 !) Qu'est-ce qu'il fait chaud aujourd'hui...

Pas question Tu boiras ton jus quand t'auras fini! Non mais sans blagues....

Idem en Espagne: Court: 36.166 € Long: 40.193 € Finalement, on a de la chance !...

Pas de pb pour avoir les prix du neuf en Allemagne! http://www.nissan.de/data/flat_pages/01_germany/prices/Patrol_Preise.pdf Ca doit marcher aussi pour l'espagne ou autres... Pour la cote, par contre... :2 (25):

Avec tous ces autocollants, les "60" vont enfin avoir des rustines esthétiques pour tenir les morceaux ensembles...

Il est certain qu'aujourd'hui, en l'absence de réglementation précise, les assureurs (qui ne sont pas des philantropes!), choisissent n'importe quel prétexte pour ne pas rembourser leurs assurés... Ceci dit, faire monter un accessoire par un professionnel (même s'il n'est pas concessionnaire ou agent de la marque) entraîne de facto sa responsabilité en cas de problème. Ce sont donc surtout les accessoiristes qui ont du soucis à se faire, et qui devraient se mobiliser pour faire accepter certaines modifications et faire bouger la réglementation. Je ne comprend pas vraiment pourquoi cela n'évolue pas plus vite... Par contre, je crains que le jour où cela va bouger, ce ne soit pas forcément dans le bon sens. Enfin, je me trompe peut-être...

Es-tu toujours aussi serviable, Eric Merci beaucoup en tout cas... Je t'envoie sur ton e-mail perso un fichier excel qui reprend les données de l'un des contrôles réalisés, en espérant que tu pourras en tirer quelque chose! Si tu veux tu peux le publier sur le site, moi je ne sais pas (et il n'y apas de Copyright ) A+

Bon, ben voilà où j'en suis aujourd'hui après un passage chez un second spécialiste (même résultat à un poil près ) puis chez le concessionnaire Nissan de Saint-Dizier: - Certains 61 avaient un volant mal règlé en sortie d'usine (pas droit), d'où tendance du conducteur à corriger en permanence, ce qui provoquait une usure anormale. Pb résolu sous garantie pour ceux concernés, mais le mien ne l'est pas. - L'état des routes, les ronds-points, le TT ont été évoqués comme cause fréquente de dérèglement et d'usure du train avant. Peut-être mon cas... - Le fait d'être hors cotes ne doit pas empêcher de récupérer un mm (ou environ 1 mn) sur l'angle si l'usure se confirme du même côté, vu que c'est la seule solution technique pour corriger le tir... Donc, en accord avec le chef de garage, je ne touche à rien (je m'y attendais!). Si l'usure reprend, je refais un réglage... Tout cela n'est pas très convaincant, mais je vais faire avec. Merci à tous ceux qui ont répondu A+

Merci beaucoup Eric pour tous ces éléments techniques et tes conseils très professionnels toujours aussi pertinents et argumentés! Chapeau et encore merci...

Voir l'article avec ce lien: http://www.nouvelobs.com/articles/p2069/a245255.html

Merci, mais je leur fait confiance depuis longtemps et je n'ai jamais eu de problème avec eux. Avec le banc laser, en plus, il y a peu de risque d'erreur... Enfin, pourquoi pas Personne n'est à l'abri...

Salut! Je vous soumets un petit problème que j'ai eu pour savoir si d'autres l'ont déjà rencontré: Sur mon 61 de septembre 2003, vers 15000 kms, j'ai le pneu avant droit d'origine (Bridgestone Dueler H/T 689) qui a commencé à s'user rapidement à l'extérieur. D'après le garage Nissan, pas de problème d'usure mécanique (roulement ou autre) donc pb de parallélisme. Vers 18000 kms, j'ai changé le train de pneus à l'avant et j'ai fait procéder à un contrôle du parallélisme chez un "pro" équipé d'un banc laser. Résultat surprenant pour la roue avant droite: je suis bien hors cotes, mais dans l'autre sens C'est à dire que mon pneu aurait dû s'user à l'intérieur... Donc ils n'ont touché à rien Je ne comprend pas et je ne sais pas quoi faire, mais j'aimerais bien que ce problème soit résolu avant que mon pneu neuf commence à s'user... J'ai l'intention de retourner voir ça chez Nissan, mais je ne pense pas qu'ils auront une réponse satisfaisante... Merci de vos tuyaux. Bon Troll à tous

Pas en dehors des routes ni dans les villes!... Il ne va pas nous rester grand chose

Connaissez-vous cet arrêt? Des conducteurs avaient été verbalisés pour avoir circulé au volant de leur 4x4 sur des chemins forestiers. Ils soutenaient avoir ignoré que la route qu'ils empruntaient était interdite à la circulation. Les juges du fonds leur avaient donné raison, relevant qu'il n'existait sur le parcours emprunté par les prévenus ni panneau d'interdiction, ni barrière, ni clôture, contrairement à ce que recommandait une circulaire ministérielle. La Chambre criminelle de la Cour de cassation, dans un arrêt du 18 février 2003, casse cette décision, motif pris qu'une telle information des usagers n'est pas exigée par l'article R331-1 du Code forestier, qui sanctionne indistinctement "tout détenteur de véhicules bestiaux, animaux de charge ou de monture trouvés dans les forêts, sur des routes et chemins interdits à la circulation de ces véhicules et animaux". Les demandeurs au pourvoi (ONF) estimaient pour leur part que l'interdiction de circuler n'avait à être portée à la connaissance des usagers que dans le cas de "chemins présentant un aspect carrossable, laissant présumer de leur ouverture à la circulation". Ce qui n'était pas, à l'évidence, le cas des petits sentiers et layons sylvicoles. Il vaut mieux réfléchir à deux fois avant de s'engager dans un "sentier"!... Bonnes ballades quand même...

A priori pour un Troll neuf, la taxe serait de 1600€ (tranche de 250 à 300 g CO2/Km). Je suis contre le principe du "pollueur payeur", puisqu'il donne l'impression à celui qui paye qu'il a "acheté" le droit de polluer, et lui donne ainsi bonne conscience Par contre, je pense qu'il est temps d'agir pour diminuer la pollution

Vu qu'il a dit: "le calme qui règne dans le Patrol", je pense qu'il ne peut s'agir que d'un 61!

Moi je vote pour le 61 parce que je préfère les playmobil aux dinky toys...

L'idéal "écolo" serait de limiter l'accès du centre des villes aux vélos et aux transports en commun non polluants. Mais puisqu'on en est encore très loin, je ne vois pas pourquoi faire dès à présent une ségrégation sur tel ou tel type de véhicule

Effectivement ce genre d'annonce est complètement débile et infondé... Bravo pour la lettre à M. DELANOE, et attendons maintenant de voir ce qu'il peut répondre d'intelligent...

Ca y est, j'ai voté... J'ai choisi le 2 contrairement à beaucoup, parce que je le trouve plus "moderne". Le 1, que je trouve superbe, je le vois plutôt en poster dans ma chambre... A suivre.