J'ai pas regardé la vidéo jusqu'au bout mais ça c'est l'éternel débat, il y'en aura toujours contre, et d'autres plutôt pour.
Perso je suis complètement d'accord sur l'abus (les éthylotests par exemple) par contre, pour les pseudos zones dangereuses, je suis pas contre.
Le fait de verbaliser dans ces zones, qui ne sont pas toujours dangereuses, est certes une belle machine à fric, mais elle force aussi à garder de l'attention, et c'est ce qui est le plus important au volant.
Y'en a qui diront quand même que ce ne sont pas des zones dangereuses et qu'il ne sert à rien de verbaliser dans celles-ci. Ok, mais dans ce cas, qu'est-ce qui nous empêcherait de rouler à 200 km/h et de rentrer dans quelqu'un qui double parce qu'il a mal jaugé votre vitesse? Ou simplement se manger un sanglier qui traverse l'autoroute?
"oui mais je me suis fait flasher à 131 au lieu de 130!" ba oui mais si les radars étaient calibrés au dessus ce serait pareil "m*rde je me suis fait flashé à 141 alors que le radar était à 140!".
Enfin bref, je vais sûrement me faire taper (pas trop fort svp!) mais j'assume quand même!