Il faut comparer ce qui est comparable, et là ce n'est pas le cas : en Afghanistan (et ailleurs) la majorité des tirs sont des tirs de riposte et de "barrage" en milieu ouvert face à des "assaillants" loin et pas toujours visibles ...
De plus les statistiques que tu annonces (de l'armée US) sont un ratio entre le nombre de talibans authentifiés tués (soit 20 000 donc probablement très en dessous de la réalité, et les blessés ne sont pas comptabilisés) et le nombre total de cartouches utilisées, comprenant les tirs d'hélicoptères, de mitrailleuses lourdes et les armes individuelles ...
Ce n'est pas nouveau : on avait déjà eu ce "problème" en 1991 lors de la 1ère guerre du Golfe
Le problème est récurrent quand on se retrouve dans une force de coalition avec les ricains ...
dans quelle armée ? la Marine ?
OK , je
Voir les réponses
Tu ne peux comparer un tir sur du carton et un tir de riposte face à un ennemi armé, surtout quand tu ne le vois pas
Si tu vas par là, en France la moyenne de tirs de chasse est de 7-8 balles tirées pour un grand gibier tué : je ne crois pas que mes collègues chasseurs soient majoritairement mieux entrainés, et donc meilleurs tireurs, que les gars du Raid
D'accord avec toi tout en restant modéré (ou nuancé) sur le résultat positif : si on compare le nombre de balles tirées par les hommes du Raid lors d'opérations en milieu urbain et celui des hommes du GIGN (ou du COS) pour des situations similaires, je m'interroge tout de même un peu ...