Salut Eric,
Je te remercie pour ta réponse toujours trés claire et pertinante. Je partage ton avis sur la plupart des points évoqués.
Tout à fait d'accord pour dire qu'un peu qui s'use vite tient bien la route, et les 673 pour des Mud accrochent très trés bien sur route séche et ont un trés bon comportement pour ce quoi ils ont été conçu: les terrains gras.
D'accord également avec toi pour dire qu'un pneu de plus de 89.000 kms n'est plus un pneu. Sur nos engins, il me semble impossible de faire de tels kilométrages avec un train de pneus. Je viens de changer les miens à 30.000 kms sachant qu'il reste encore 6 mm de gomme, donc bien au dessus des 1.6mm réglementaires, mais je considére qu'avec ces 6 mm le pneu n'est plus efficasse dans la bouillasse.
Michelin, sans vouloir défendre le manufacturier national, fabrique de trés bons pneus et j'ai souvent fait 50.000 kms avec leur gomme sur des berlines puissantes tout en conservant une trés bonne tenue de route. Comme quoi on peut allier efficassité et longévité.
Le dernier point que je souhaite évoquer, c'est le stockage. Comme beaucoup j'utilise 2 trains de pneus, des BF AT et des 673. Je stocke les 673 dans ma cave qui n'est pas humide et dans l'obscurité. Dans ces conditions combien de temps les pneus peuvent ils être conservés ? Dois-je les stocker ailleurs pour améliorer leur conservation ? Aprés trois ans, s'ils sont peu usés, est que je dois les mettre à la benne puisque, à te lire, moins de sécurité ?
Merci pour tes réponses.
A++