pourquoi l'envie d'être grossier ? 1) c'est son droit d'exprimer sa pensée, même si celle-ci ne te convient pas
2) il a l'honnêteté de dire qu'il ne possède pas la réponse à la question
3) et en conclusion, il dit qu'en cas de "légalisation" des textes (flous) régissant la modification des véhicules,
cela ne se fasse pas dans le sens du libéralisme,
et là, je le rejoins complètement, ce ne serait pas dans "l'air du temps"
maintenant, comme vous je serais heureux de voir le dossier lorsqu'il sera proposé
il dit surtout "pas vu pas pris", propose de changer les pneus pour passer le contrôle technique (ce qui sous-entend "roulez en infraction le reste du temps") et choisir son centre de contrôle car certains sont plus coulants ...
bref, une incitation à être hors la loi ...
donc, effectivement sa façon de penser ne me convient pas, et encore moins le fait qu'il l'écrive, je suppose que c'est celà aussi qu'avait relevé ST GERMAIN
procès d'intention ...
- tu écris "hors le Loi", mais elle est "floue" la Loi actuellement,
comme il l'a écrit, et qu'il prévient qu'un jour ou l'autre cela va changer ...
- écrir, que de choisir son centre de contrôle en fonction de sa flexibilité,
tu considères cela comme une "incitation à l'incivisme" ...
vous êtes paradoxales ...
demain, décrets, ou textes de Loi nous dicterons le cadre exact
(et certainement très restrictif à ce moment) de ce qu'il nous sera autorisé à modifier sur nos véhicules,
et vous (et moi) "HURLEREZ" à la dictature
aujourd'hui, vous stigmatisez le bon sens assorti de conseils judicieux
QUE VOULEZ VOUS ... ?? libéralisme à outrance .. OUBLIEZ, sans espoir
aussi vaut-il pas mieux de s'accommoder avec le statut quo actuel ... non ??