Salut,
Pour info, une affaire un peu similaire qui a fait beaucoup de bruit lors de la plainte et très peu lors de la relaxe...
Au fait, la photo de mon avatar, c'est en Espagne et sur un chemin autorisé à la circulation !
Quand je vois les dégâts en foret occasionnés pas les engins de coupe et les tranchées associées, je trouve vraiment aberrent que des agents ONF engagent ce genre de procédure. Pareil pour toute sorte de déchets (bidons d’huile, chaines, conservent) laissés à rouiller en pleine foret sur les lieux de coupe. Moi, j’ai pour règle n°1 de laissé mes endroits de bivouaque au moins aussi propre voir plus que quand j’y suis arrivé ! Ca m’arrive régulièrement de ramener des déchets laissé par d’autres...
http://www.01net.com/editorial/370932/un-exces-de-vitesse-poste-sur-youtube-n-est-pas-une-preuve-pour-la-justice/?rss
Extrait de l'article:
"Le tribunal correctionnel de Nancy a estimé ce vendredi 1er février que la vidéo ne pouvait être retenue comme preuve. Selon la justice, il est tout simplement impossible de dater la réalisation des images. Et par conséquent l'infraction.
C'était l'argument principal de l'avocat de la défense, Maître de Caumont, pour faire valoir une éventuelle prescription des faits. « Ouvrir la porte à ce genre de preuve suspecte et bancale est un danger pour la liberté, commente Maître de Caumont. La justice a estimé qu'une vidéo sur internet n'était jamais une preuve. Et c'est heureux. »