Effectivement Greg, je te rejoins sur la plupart de tes arguments, aux vues du contexte général que tu évoques.
Mais revenons au sujet initial...
Toi qui pratique la montagne tout comme moi, tu utilises, voire tu croises un bon nombre de randonneurs (avec bâtons) sur les sentiers que tu fréquentes ?
Crois-tu sérieusement, que c'est techniquement, le nombre de passages (avec ou sans bout en caoutchouc) qui fait descendre des pans entiers de montagne ?
Il me semble là et strictement du point de vue technique, qu'il faut arrêter de se moquer du monde.
Je n'ai rien de particulier contre l'élu qui prétend sauvegarder la nature, pour le bien être de ses administrés.
Bien au contraire, puisqu'il est payé pour ça. Comme je ne considère pas non plus qu'un amoureux ou protecteur de l'environnement soit forcément à classer dans la catégorie des "écolo extrémistes".
Je pense simplement, pour en revenir au sujet de base, que cette personne fait fausse route et que les orages de montagne, la gélifraction et les écarts thermiques sont bien plus destructeur que le planté de bâton...
C'est en connaissant ces phénomènes qui peuvent parfois être dangereux et causer des éboulements, qu'on appréhende mieux les risques et qu'on sait de quoi on parle (ce qui est aussi le rôle d'un élu...) avant de prendre, toute décision à la con !!!