Nous n'avons jamais le contraire me semble t'il
C'est à ce titre que nous réssassons depuis le début que le montage le plus performant est celui en face Av .
D'une part parceque en configuration d'origine avec le visco-coupleur le flux d'air "tiré" est permanent même à basse vitesse lors des évolutions en TT ...
D'autre part une fois la modification faite du remplacement par 2 ventilos électriques , il suffit de "forcer" le fonctionnement de celui se trouvant en face de l'Ic pour obtenir son balayage en air "frais" ...
La pompe alimentant le RD28T (Y60 et 260) est équipée du "correcteur de carburant" dont tu parle ... C'est la "fameuse" LDA ...
En ce qui concerne le chapitre concernant les perfs , la conso , le temp de réponse , la T° de fonctionnement en "charge" ainsi que le cout de la réalisation et la baisse de consomation , je puis t'assurer que l'éfficacitée , le rendement et la fiabilitée , sont loin d'ètre une utopie ou un effet placébo , si le montage et le réglage (long et fastidieux) de l'injection est réalisé correctement ...
Il est cependant évident que les "performances" sont également liées au bon état du système d'admission d'air (filtre et schnorkel) , d'injection (filtrage , réchauffage et augmentation de la pression de tarage des injecteurs) , de l'état du turbo , des valeurs de compressions , de l'état de santée du bas moteur (vilo , biellles) que l'on oubli généralement de citer .
Il est par contre effectivement utopique de croire pouvoir "tirer" le maximum de rendement et de fiabilitée en réalisant cette optimisation sur véhicule affichant un kilométrage "respectable" et 100% d'origine .
@+ , tintin