Les capacites de franchissement d'un vehicule ne se mesure pas en cm de garde au sol. Car ton patrol a peut etre plus de garde au sol qu'un def ou un suzuki, mais en franchissement je ne parie pas un kopec sur ton patrol.... regarde l'angle ventral plutot, et le poids.
Et je ne parle des porte a faux, et donc des angles attaque/fuite, et des marche-pieds et autres bas de caisses, qui font que le gars qui fait du TT avec un patrol decoupe ses ailes, retire les marchepieds et colle des protections partout. Alors que tu sors de la concession avec un def tout neuf, et tu peux aller direct sfaire du TT sans passer par la case preparation.
Desole de jeter un pave dans la marre, sur un site consacre au patrol, mais je pense qu'il faut rester objectif, c'est comme las landeux qui disent que tout ce qui n'est pas badge LR n'est pas un vrai 4x4, et vont jusqu'a dire qu'un freelander est un franchisseur aussi bon qu'un KZJ..... CA M'ENERVE
a+
julien.
Euh ...y'a énormément de def qui font du tout terrain qui sont préparé, les plaques d'alu striées en bas de caisse sont même une option du catalogue LR. Je te parle pas de l'angle de sortie avec l'attelage du Def.
il n'y a pas un 4x4 meilleure que les autres partout, si un def90 est très bon en franchissement peut être est-il moins bon sur piste, peut-être moins bon qu'un G, et qu'un auverland en trial... et faux voir les versions qui font varier l'équipement, si y'a des barres stabilistrices ou pas, si y'a des marche-pieds ou pas ...
Bref le patrol n'a absolument pas a avoir de complexe par rapport a un def.
Et puis c'est le pilote qui fait souvent que le 4x4 ne passe pas