Moi je suis contre les pare buffle qui servent que pour le visuel.
Je hais les gens qui roulent avec un pare buffle sur un SUV ne voyant jamais le TT et pire encore sur des voitures normales (si ça existes! ) J'en ai vu sur des Renault Express, des Mercedes Vito, Chrysler Voyager et autres plates de transport de betail...
Cet accesoire deja en TT est je trouves parfaitement inutile (j'en ai eu un sur mon ancien Suzuki donc je sais de quoi je parles!) mais en plus franchement sert plus a du ma tu vu qu'autre chose (oui si ça serait pas du ma tu vu il ne seraient pas tous chromés et aussi peu rigides au niveau montage)
Et pire encore les pare buffles achoirs comme BM a pu presenter au debut de ce post, lamentable.
Pour ce qui est des chocs sur les pietons après c'est une autre histoire, le PB de toute maniere que le pieton se manges 2T dans les dents avec ou sans, et bien il aura autant de dents de tombées, de plus par exemple sur les Y60 le PC d'origine fait deja bien mal, sur les Y61 jusqu'au 2004 malgré l'aperence plastifié il y a derriere une armature en Acier que je n'aimerais pas ne serait ce planter un coup de pied dedans, bref un 4x4 avec ou sans pare buffle fait mal.
Mais ça c'est en raisonant de la maniere des neuneus actuels qui cherchent a avoir des vehicules qui heurtent les pietons sans leur faire mal Mouaih il on un probleme ces types... Ils partent sur le principe qu'une voiture est faite pour taper un pieton C'est pas la bonne route... Le mieux c'est de pas taper de pietons avec n'importe quoi comme vehicule, que cela soit 4x4 ou plate...
Un 4x4 malgré que certains sont persuadés du contraire, est fait pour etre ailleurs que sur le goudron et donc loin des pietons urbains et donc en s'en servant a ce qu'il est prevu (et non dire fierement lors d'une vente: Jamais TT ) Et bien on aura pas a se poser des question sur le Pare buffle...