sleepyhollow

Bernard je suis d'accord avec toi chacun doit avoir ses opinions et c'est pour cela que j'ai posté ce sujet, mais pour en plus apporter un plus sur la réalité des choses. Par contre quand tu dis qu'on est conditionné tu me vexes car nous populations, on est pas conditionné déjà dans ce monde de consommation . Quand je travaille je ne pense pas à ce que va se toucher ma boite avec mon intervention mais ce que m'apporte mon activité d'ordre professionnel et bien sur financier pour moi. J'ai signé un contrat je savais où j'allais, le travail doit se faire point mais dans les meilleurs conditions possible. On dirait pour vous qui ne connaisser pas le sujet les intervenants on est bête et méchant, on ne réfléchit même pas devant le danger franchement très decevant que vous pensez cela mais bon c'est la vie, chacun fait son choix le mien est de travailler dans le nucléaire pour contrôler la sûreté des centrales car je préfère être actif pour mon prochain que de critiquer sans savoir même si cela à une lourde contribution mais il en faut car autrement on va tous se regarder dans le blanc des yeux

Je croyais que tu venais vers chez nous à dompierre non Car c'est avec plaisir que je te répond c'est sympa de parler de ce genre du sujet en dehors du travail, çà permet de se poser d'autres questions. A +++ matt

L'être humain est naturellement une source radioactive. Le nucléaire fait peur mais je vois que cela intéresse beaucoup d'entre vous et le sujet est très vaste et compliquer. Il faut voir au début la chimie du nucléaire avec les atomes les neutrons ... mais je vois que matt 68 et d'autre connaissent ( coucou copain ) Après que dire tout le monde a raison et tout le monde a tort. Il ne faut pas que la psychose nous envahissent même nous intervenant, car c'est peut être ce qui peut se produire est là se deviendra bien plus dangereux. Ce soir je travaille avec des sources radioactives je vais m'assurer de travailler dans des conditions maxi au niveau sécurité (c'est ce que l'on fait déjà mais il ne faut pas que çà soit la routine) pour avoir des gestes des plus professionnel. Contaminé la particule concerné va se désintégrer dans le temps (plusieurs années selon le radioélément tricastin c'est du cobalt) Irradié se sont les cellules humaines qui sont "désintégere" (le mot est fort mais c'est pour faire simple)= mort cellulaire mais à forte dose bien sur.

Salut à tous je reviens de la centrale du tricastin. Je suis passé au service médicale du site et j'ai vu quelques un des in tervenants qui ont été contaminés et non irradié. A première vu d'après les derniers résultat médicaux c'est une contamination interne qui est rejeté par le corps naturellement par le biais de l'urine. Pour info ce genre d'incident arrive fréquement sur les sites mais on en parle jamais alors pourquoi maintenant ? Les seuils d'alerte non pas été dépassés. Les intervenants au niveau médicale sont très bien suivi et je ne pense pas qu'on joue avec notre santé cela parait risible au vu du passé mais les choses ont évolués et heureusement. Est ce le hasard ce qui arrive sur le parc nucléaire, la malchance ou des soucis qu'il va falloir remédier. Côté A...a c'est une histoire plus politique qu'autre chose, on veut destabilisé la directrice et son staff car des propositions de rachat du groupe sont faites depuis des années maintenant. Après si je peux vous fournir plus d'info c'est avec un grand plaisir, mais prenez ce qu'on vous dit chez les médias au second degré . PS il n'y a pas eu de contamination sur la population, hier soir dans le noir ma femme m'a dit que j'étais fluorescent et ce matin en m'énervant j'ai vu tout vert ne m'appeler plus sleepy mais HULK

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Je suis sous traitant et je peux te dire et en plus travaillant avec des sources radioactives on n'a plus de contrainte de travail que les agents EDF et le travail ce fait dans les même condition qu'eux autrement c'est la porte. Donc nous sous traitant on est de bon à rien. Cela va vexer les agents edf mais c'est pas grave. Pendant les arrêts de tranche qui correspondent au phase de travaux, les arrêts se font clé en main c'est à dire qu'EDF nous donne les clés du château et on se débrouille. Le but est de leur rendre à un jour J+ et pendant ce temps on ne les voit pas souvent Si EDF connait tout alors pourquoi ils font appel à nous ? Alors j'attend et je rend mon tablier

Tu les as ou ses affirmations ? car A...a est un ensemble de co entreprise le pétrolier T...l, S.....s, F.......e, EDF détient des actions et l'état à son nez bien implanté dedans. A....a fait un travail qui est vérifié par les ASN autorité de sûreté nucléaire donc pas sous le contrôle ce n'est pas jacadi à dit Après on rentre dans un débat politico qui je ne trouve pour moi est navrant car on mélange tout et des sujets qui non aucun rapport. Ce que les gens veulent ses d'avoir leur petit confort à la maison et le reste il s'enfoute et il ne faut pas dire le contraire et après on trouve des excuses bidons (comme au tour de france et dans les autre sport quand on ne gagne pas ) pour avoir bonne conscience c'est vrai que l'écolo c'est à la mode

Je suis sous traitant et je peux te dire et en plus travaillant avec des sources radioactives on n'a plus de contrainte de travail que les agents EDF et le travail ce fait dans les même condition qu'eux autrement c'est la porte. Donc nous sous traitant on est de bon à rien. Cela va vexer les agents edf mais c'est pas grave. Pendant les arrêts de tranche qui correspondent au phase de travaux, les arrêts se font clé en main c'est à dire qu'EDF nous donne les clés du château et on se débrouille. Le but est de leur rendre à un jour J+ et pendant ce temps on ne les voit pas souvent

Je te remercis et je suis tout à fait d'accord avec tes dires. Il ne faut pas mélanger les significations quand on ne maîtrise pas le sujet. Une usine et une centrale ce n'est pas la même chose et c'est se que je voulais dire.

Pour le poisson j'ai vu des reportages fait par les médias sur la méditerranée et ses trésors cachés au fond et ben c'est pas terrible et ce n'est pas de l'irradiation là. Qu'est ce que l'on fait on empêche les gens de se baigner, de pêcher ou tout simplement d'arrêter de prendre nos mers, rivières, ... pour des poubelles à ciel ouvert. On ne parle pas de "corps" radioactif solides comme les différentes sources mais de liquide contaminés qui n'est pas la même chose au niveau du traitement. Il est bien ce petit débat non

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Ce n'est pas banalisé l'incident c'est de mettre de vrai mot sur des choses réel et pas ne parler pour ne rien dire et faire peur à la population comme le font les médias. Je vais demande une prime pour cette plaidoyerie a areva humour

On ne peut pas rentrer dans les détails car trop compliquer à expliquer d'une part et compliquer à comprendre de l'autre. Je ne met pas en doute vos facultés à comprendre mais même moi je me perd Il faut laisser faire les choses et que les acteurs de cet incident en tire les conséquences pour résoudre les failles et améliorer les systèmes pour que tout rentre dans l'ordre. Tout les jours on se fait irradier avec le soleil, la présence de granite dans la nature, les voyages aérien. Le but est de protéger l'homme et l'environnement de toutes dispersions de matières radioactif en dehors des différents sites et leurs activités. Une barrière a été franchi à nous intervenant de trouver des solutions pour ne pas remettre en cause la sureté nucléaire.

Merci the bargeots, je vois que tu as compris ce que je voulais dire, c'est pour cela que j'ai dit que c'était un débat houleux dès le départ. Je ne défend pas l'incident ou A****a ou tout autre, mais qu'on ne mélange pas les infos ou qu'on les déforme. L'image du nucléaire est déjà pas belle alors n'en rajoutons pas et surtout les médias. Pour des exemples de produits prenons les rafineries exemple f***n c'est propre? Il y a quelques années il n'y a pas eu une catastrophe qui aurait pu avoir une importance plus grave. Oui, tchernobil unité de production en cours de marche avec des pressions et température très élevés boom plus rien si nuage radioactif. Et on compare cela avec une usine de fabrication qui même avec un accident n'aura pas les même effet. C'est nous intervenant nucléaire qui en bavons car c'est nous qui sommes mal vu malgré l'argent que l'on donne lors qu'on arrive sur les différents sites.

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Salut à tous, débat houleux en perspective mais je me lance. Depuis quelque jour on parle de l'accident survenu sur le site du tricastin. Fuite ... de différent produit radioactifs. Ce qui me choc c'est qu'on parle de centrale nucléaire mais peau de chic, ce ne sont pas des centrale nucléaire mais des usines. En effet une centrale nucléaire produit de l'électricité alors que là où il y a les fuites se sont des usines donc ne mélangeons pas tout car c'est mettre en doute notre parc nucléaire qui est le plus sûr au monde tout de même. Une gueulante car je travaille pour le groupe A***A et que je passe une bonne partie de ma vie sur les sites nucléaires de france et ce n'est pas pour laver l'image d'A****a mais pour qu'on ne mélange pas tout car comme beaucoup le disent arrêtons le nucléaire et bien d'accord mais on va bien rigoler et avant de critiquer le nucléaire que les gens viennent visiter un site pour voir comment on travaille et beaucoup d'usine avec d'autres produits tout aussi dangereux pourrons prendre exemple. Les sanctions sont et seront prisent pour remédier à des défaillances humaines. Voilà

Merci pour l'info et qui plus est rapide. Salutation

Salut à tous. Quelqu'un peut il éclairé ma lanterne sur: la dimensions des jantes sur un Y61 2.8td6 montés d'origine en vu de changé les jantes alu d'origine sachant qu'actuellement j'ai des bfg At quasi neuf en 265/70R16 car je suis perdu au niveau des tailles. Merci pour vos renseignements.

Très bonne idée, monsieur à l'oeil. Il fallait penser et il l'a fait. C'est beau, c'est propre c'est du grand PIERRE.

Tamalou pour info après la sortie je suis retourné au gué mais l'eau à très vite remonté, sur ta photo on voit qu'elle arrive au niveau des bavettes et bin après c'était au niveau du capot avec pas mal de courant, le troll est passé au bain

Equipage du 61 présent. Superbe photo, le terrain est bien gras. Tam où as tu vu que je n'ai pas réussi à monter ? Je veux des preuves ( je connais la vérité moi m'ssieu ) La végétation est belle et très dense parfois les trolls frolent tout et n'importe quoi. Certain passage sont très étroit pour un long la prudence est de rigueur tout le temps. Pour info si je n'ai pas réussi la montée c'est à cause du poids, j'avais un paquet de biscuits à côté de moi il me faisait de l'oeil.

Merci pour vos infos et vos conseils à tous MERKI

Sympa les photos tamalou cela promet une bonne sortie, avec du terrain gras, roulant. Félicitation au L200

Salut Matt mais j'en viens des bourguignons

Voilà puisque tout le monde se sert d'une cb pour communiquer il faut se résoudre à en avoir une. J'ai vu un gars qui me propose une cb président johnson 2, 10 ans d'âges complète avec un appareil pour le réglage et le tout pour 60 roros. Est ce une bonne affaire ? Il me parle justement de réglage qu'il n'a jamais réussi à faire correctement A votre avis