Bernard_83

quel kon ,j'ai achete ca comme gilet jaune bien sur c'est as bon!

belles photos et le temps été de la partie , je voie titi tu t'es équiper sérieux en couchage !

Pour ta remorque, préfère une suspension a lame ! se sera toujours plus solide , quand aux facon de pensée .... c'est a toi a t'adapter comprendre que le douanier est presque aussi pauvre que ceux que tu vas aider ... je sais se n'est pas une solution , mais l'Afrique c'est une autre cultue !

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

je suis pas sur que tu ais suivi , depuis le début je dit que le nucléaire c'est dangereux , ce sont les autres qui annoncent que tout va bien...

mais oui mais oui la super sécurité... on en reparlera.

C'est hard ce genre de matos, attention ...

hi , je connais tres bien le prob puisque dans ma boite c'est moi qui est fait le changement transfo a bain "d'huile vers transfo sec (ASEA) et ceci il y a dejas qlq années en arriere. 20K->400V il faut savoir que tous les transfos au sommet des pylonnes pour la distri des quartiers etaient et sont enore pour certains des transfo au pyralene ..je faisait passer les controls pour ce type de matos ... et quand ca amorce (temp > 1000 °c) ca fait de la dioxine .. .voir Seveso (Italie) ... mais revenons au nucleaire , donc vous ca vous rassure si la présidente du groupe A**va (qui est élue par son conseil d'administration) qui gere la central , vous dit que tout va bien . c'est bien il y a encore des enfants ... bientot le 25 Décembre .... .

http://fr.youtube.com/watch?v=XuPibVi-noQ&feature=related http://fr.youtube.com/watch?v=cW5Ton2hD88&feature=related .désolé ..

oui, mais a l'époque , les gens tenaient les memes discours que pour le nucleaire , c'est pas dangereux tout est sous control , se sont bien les transfos E*F qui été plein de pyralène .. l'histoire se repète , donc les désastres passés ne vous ont pas servis de lesson.

la solidité la solidité ! si non ...

moi non plus je n'ai pas de séquelle. .moi je suis con fiant le ministre a dit que tout aller bien , ouf j'ai eu peur ...

ouskelleestlavidéo ? ha elle est reviendre ! tks chef jeff ..

*** ** ******** *** ***** ** *** <- langage modo -- * *-* -*-* ** -*-* *- - *- <- langage Radio .. oups pardon j'ai tromper de bouton , je voulais ouvrir le portail ... mais tout vas bien on maitrise la situation ,

le probleme qui ne chiffonne le plus c'est comme dit précédemment , je prefere crier au loup avant qu'il y est le feu ! surtout avec des produits radioactif : en général quand je conduit j'évite d'attendre d'etre dans le mur pour freiner .... donc qlq soit l'importance de l'incident je dit qu'il faut alarmer tout le monde, pour que la societe qui gere ca prenne conscience , quand j'attend parler des gens qui manipulent des produits aussi dangereux , je pense qu'au bout d'un certain temps ils perdent conscience du véritable danger ... mais un jour .... c'est le probleme du curseur ... du moment ou il existe un curseur (sur l'echelle du danger ) il y aura toujours un petit malin pour le pousser un peut plus , et un jour il le pousse trop! tien moi aussi je met des etoiles ********************************** ************************************************************ ************************************************* ... comme ca tu te sentiras moins seul ....

et bien justement si l'on prend tant de précautions pour approcher une source radioactive , tu ne crois pas qu'il faut quand meme éviter qu'elles ne se promenent comme ca dans la nature ? entre etre irradier a distance et manger un poisson qui sort du port , il y a une démarche un peut différente quand meme ! tu manges se que tu veux , mais quand je promene j'aimerai autant éviter de me prendre une bonne giclée de radiations alors que je n'ai rien demandé. je prefere etre un peureux vivant qu'un héros mort ! on en reparlera dans qlq années ... quand on s'apercevra que les controls et les mesures effectuées sur le personel s'avèreront etre sous estimés ...ou erronés. l'amiante n'etais pas dangereuse non plus .

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Recadront les choses ! le nucléaire est necessaire pour produire l'énergie électrique dont nous avons besoin ! il n'y a pas de discution ... mais de la a banalisé un incident nucleaire ... quel qu'il soit ! NON attention A****a est un societe privé le jours ou les actionnaires décident d'alléger le budget sécurité , qui ira dénoncer ce fait ? le gouvernement a pertir du moment qu'on finance les affiches pour les élections ils sont capable de dire que la terre est plate ! .

je comprend pas votre raisonnement ce n'est pas parce qu'il y pire qu'il faut ignorer le danger que représente la manipulation de produit radiant ! expliquez moi l'echelle du danger qu'il faut vous présenter avant que vous ne reagissiez ? vous prefererez un coup de fusil ou un coup de canon .... dans les 2 cas vous avez peut de chance..

je comprend ta position , mais le nucleaire c'est quand meme special , et de la a le comparer a d'autre produits ... lesquels ? la societe que tu cites ne doit pas lever le pied sur les consignes de sécurités , pour avoir des comptes d'exploitation en hausse , attention ne banalisons pas ce type d'incident , je me rappel le nuage de tchernobile qui s'est arreter a la frontiere ... non le nucleaire ne doit etre vus que du coté de la bourse et des actionaires... je suis pour un battage mediatique exagerer pour que les responsables se disent houllala mauvais pour l'image ... meme si je suis d'accord les journalistes ne racontent que des conneries .. ne pas banaliser ce type d'accident pour notre sécurité ! .

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

super comme idée en plus ca marche .. .

c'est un frigo transportable ... donc certainement amélioré par rapport a un fixe, peut etre pas la qualité d'un frigo spécifique , mais 500 € de moins y a pas photo ...

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

mais si on les comptes les pertes par effet joules , pour un convertisseur il faut compter 10% donc 70 W + 10 % = 77 W max. Encore un sujet qui dérape ..