Avec un autre 70/210, tu seras encore a des ouvertures mini de f/4 f/5,o selon les focales.
Pas top! Il faut dire que je suis adepte des grandes ouvertures...
Quant au 200/400, je te dirai que, pour avoir eu un Tamron 200/500, ca pese... et faire la MAP a 500 f/6,3 euh...
Bon, tout depend de ce que tu veux faire...
Deja, chez Minolta, il y avait, je crois, un 50 f/1,7; focale fixe lumineuse, c'est selon moi l'objectif de base. En plus, avec le coeff multiplicateur de ton boitier, ca fait un chouette petit tele a portraits.
Pour remplacer ton 70/210, et si ca colle a ton budget, pourquoi ne regardes-tu pas les Sigma ou Tamron 70/200 f/2,8 en occasion? Grande ouverture, rapidite AF, tu passerais a un autre monde.
Et, pour les longues focales (t'en sers-tu beaucoup?), pourquoi pas un compact 500 a miroir (mais peu lumineux!)?