Que ce soit ca:
ou ca:
Ca ne sert strictement à rien.
Un pare bufle est, en théorie, fait pour se prendre un buffle ou un kangarou à pleine vitesse sans occasionner de choc au véhicule et pour tout dire sa fonction n'est pas de protéger le véhicule dans son intégralité mais protéger le radiateur essentiellement.
Donc un pare buffle pour etre efficace doit etre fixé en bas, mais aussi en haut; les fixation (hautes et basses) doivent etre faite sur le chassis. le PB devenant donc presque une partie du chassis.
Chez nous yapas de buffles, mais il y a d'autres voitures. Le PB a donc pour principale fonction, en Europe, de protéger nos 4X4 contre les autres véhicules. (contre les chauffards... qui est le chauffard?) Ils devraient donc etre tout aussi solides que si l'on prévoyait de se prendre un buffle. Ceux des photos ci dessus n'ont pas de fixations hautes reprises sur le chassis. Donc en cas de choc avec un autre véhicule ils vont se déformer et plier le capot, les ailes, peter les phares, voir meme enfoncer le radiateur (qu'il est censé protéger, un comble) etc... alors que sans PB vous n'avez souvent que le PC qui prend!
Les PB si dessus sont fixé uniquement par le bas et passent devant le PC, et je suis sur qu'à la main, vous arrivez a le faire bouger dès que vous poussez sur la barre la plus haute! Donc ils ne sont pas assez rigides/solides pour etre efficaces... et toujours trop rigides/dangereux pour un piéton!
Celui ci par contre est pas mal. Il ne passe pas devant le PC, donc en cas de contact c'est le PC qui prend. De plus si jamais le PB (ou le pare moustique) doit plier il n'abimera pas le capot puisqu'il est plus petit.
Pour ce qui concerne la sécurité avec un pieton... une voiture sera tjs plus forte, à fortiori un 4X4. Alors avec ou sans PB je pense pas qu'il y ait de différence.
Perso j'en ai pas, j'en veut pas, car inutile s'il est pas super rigide, et il ne fait que rajouter du poids au véhicule, ... hantise du promeneur du désert. (Et je trouve pas ça joli, mais ca c'est subjectif! )