Aerazur

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

... Plus qu' un mois et demi et tu feras moins le coquin toi!

Oui, elle devrait déjà y etre!!!!

..Joli boulot Pascal, une fois de plus! Ravi de te re-croiser !

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Cette semaine, c'est notre ami Ferplay qui nous offre la tranche de vie "dessin PGR"... http://www.patrol-gr.net/galerie-d-exposition-des-troll-s-du-site/29278-patrol-gr-y60-court-de-1990-ferplay.html#post475422

... Tu es méchant.

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Hier, il a un peu neigé à Matemale.... Juste un petit mètre!

Oui, parfois je me demande même si la relativité générale autorise à penser que le Patrol serait à lui seul la fameuse cinquième dimension...

Aucun mérite à lui, c'est un administratif haut placé en préfecture: donc belle verve et temps libre.

La semaine dernière, Bill2SaurE et moi sommes allés en montagne, dans la belle région du Capcir. Les Pyrénées nous ont offert un très beau soleil, avec hélas bien peu de neige. Il fallait grimper pas mal pour trouver "la blanche". Puis miracle: une nuit de neige, un réveil sous un ciel gris et je grimpe dans le gros, mon pote Pascal dans son Toy, et Pascal va alors me coacher pour une découverte de la neige "profonde", ou les watts du Bill vont s'avérer bien utiles. Le programme va etre une belle impro, entre la Llagone et Puyvalador, en contournant le Lac de Matemale, et la bien jolie forêt de la Matte. Tout celà dans une neige immaculée, parfois traitresse car gommant les obstacles (voire la piste). Le couronnement en sera une montée aux Eglisettes (pour ceux qui connaissent) dans un chemin creux rempli de neige, chemin creux à peine plus large que les ponts du troll armé de ses 33 pouces... Un régal!

20h15, en rentrant à la maison. Agglomération, 59 km/h et 53 retenus, ce qui fait de moi un délinquant mais un contribuable honorable car solvable... 90 euros durement gagnés par l'état. Bravo. Quand je serai grand, je veux faire de la politique moi aussi....

...ben ne te fais plus de souci. Mai j'ai reçu ce matin mon flash de mardi soir...

Recentrons le sujet les gars, c'est sérieux, on est dans les débats là....

Semaine du 22 Février.... Ici: http://www.patrol-gr.net/debats/27673-radar-tout-les-40-km-3.html#post472244

Petit point.....

....gros défaut, manque de ponts... Ca vaut rien, c'est de la daube....

On attend!

...ben moi j'aime assez, c'est vraiment sympa... D'un autre coté, je suis aussi contre une obligation d'allumage des feux le jour, pour les raisons sus-citées. N'empeche que c'est du boulot soigné comme Doom sait en faire!

J'y vois là une remarque très directe, et ma réponse va l'etre tout autant. Il est des moments ou on ne peut pas non plus tout laisser dire... Il faut à mon sens se méfier du jusqu' au boutisme, qui mène rapidement à l'intégrisme. Je m'explique: Il y a la Loi, claire et nette, et il y a ce que chacun en fait, ou la façon dont chacun l'interprete. Nous sommes tous programmés, dès l'enfance, pour esayer de voir "jusqu' où on peut aller trop loin". Le gars qui a équipé son véhicule, en conservant une marge de sécurité (la notion est certe floue, mais on doit en tenir compte) de façon à ce que son comportement routier ne soit pas ouvertement nuisible à autrui ne gene en rien à mon sens, même s'il n'est pas dans les clous. Que son véhicule tienne la route et freine comme un véhicule d'origine, et là c'est tout bon. Qu' un type roule à tombeau ouvert avec son 4, sa plate, sa moto, sa trotinette en ayant pour but de collectionner les infractions et de réaliser un chrono d'enfer en prenant volontairement le risque chronique de tuer quelqu'un, ça me dérange plus qu' un peu! Quand à devoir etre immaculé pour pouvoir s'offrir le luxe de porter un jugement, j'ai un gros doute. Des saints, j'en croise pas tous les jours. Celà n'empeche personne d'avoir un avis, et heureusement. En synthèse, c'est sur cette chronicité dans l'erreur, dans la prise de risque, et dans l'absolutisme de la non-observation des règles que je ne suis pas d'accord avec toi. Celà ne m'empeche en rien de comprendre ton point de vue, même si je ne le partage pas.

Bon choix Denis!

C'est si gentiement demandé que je ne vois pas trop comment JB pourrait refuser....

Pour pas mal connaitre la route en question (je l'ai pratiquée deux fois par semaine durant 7 ans), je peux vous assurer que pour rouler à cette vitesse, il a forcément pris de gros, gros risques. La visibilité, dans ce tronçon ouvertement accidentogène, est très souvent hyper réduite. Le revetement est certe qualiteux et peu déformé, mais celà n'exuse pas tout. Ce qui me gene le plus, c'est la caméra. Le but était manifestement de cumuler des infractions, et donc de faire prendre des risques au gens d'en face. Si un de mes gamins avait traversé derrière son ballon au moment ou cet abrutit passait, je ne suis pas sur que j'aurais eu dans ces moments des vues uniquement humanistes sur le plaisir que l'on peut avoir à rouler à tombeau ouvert sur route ouverte... Il y a une grosse différence entre un 53km/h en ville et ce qu' il a fait. Pour moi, il n'est ni plus ni moins qu' un délinquant.