Aerazur

.... ...je le crains!

petite communication: 15h38 "Carburants: D. de Villepin a annoncé cet après midi un objectif de 7% de biocarburants dans chaque litre d' essence pour 2010 et 15% pour 2015." A moins que quelqu' un s' amuse à jouer sur les mots, essence en l' occurence (et non carburants), je pense que notre site préféré regroupe un nombre impressionnats d' avant gardistes (30% pour les plus timides). Les gars, laissez tomber votre job: vous seuls pouvez booster la recherche!

....mais çà va devenir un site composé que de gars du sud ouest ici!!! lol.... Sois le bienvenu!

...non, je laisse çà aux pros. Moi, je ne ne fais que des trucs qui guérissent!

...alors les pompistes petent les plombs parce qu' ils n' y sont pour rien, sortent les chevrotines et éclaircissent les files d' attentes...

Bien sur qu' il y a des choses qui sont garantes de l' ordre établi: pense à la télé, meme sans parabole, qui permet de crétiniser le quidam a souhait en le faisant voter pour Jennifer ou lui faire croire qu' il peut gagner des millions sans se bouger le fondement. Cette même télévision qui nous régale pendant les 20 dernieres minutes d' un journal télévisé sur les hémoroides de Miss Monde ou sur le couleur des banquettes du TGV relooké. A moins qu' un cyclone ravage la Louisiane et là on nous montre a quel point c' est pire ailleurs. Il y a combien de Mais pense ausi à l' asurance chomage, l' asurance maladie, le rmi, la prime de rentrée, celle de Noel... Tant de choses que les gens on peur de perdre. Le souci, c' est que toutes ces belles choses disparaitront du jour au lendemain si le peuple se met à gronder... Alors, on nous berce, çà nous endort. Puis on est bien contents de roupiller, au fond...

...une indiscrétion journalistique lors d' une visite d' une belle cave bien achalandée le long du Rhone, il y a qques années...

...je te la donne par MP, tu passes quand tu veux.

...lol...çà va saigner... Greg, je comprends pleinement tes doléances. Mais je crains que ce ne soit pas le fait d' un gouvernement, d' un parti, d' un pseudo "idéal politique" (je les respecte mais les vomis tous ). Il semble que l' idée même d' un role politique (au sens noble du terme... si, si, il y a eu une époque lointaine ou il y avait de la noblesse dans ce mot) soit de nos jours totalement évanouie. Il m' est parfois douloureux de mettre tout le monde dans le même panier, mais là le panier en question ressemble de plus en plus à un panier de crabes (loin de moi l' idée d' etre irrespectueux ou diffamant). Les politiques, d' un coté ou de l' autre, d' en haut ou d' en bas, ne sont hélas devenus que des diplomés de hautes shères ou des diseuses de bonne aventure, qui affichent une accuité particulière à se tirer dans les pates à grand renforts de déclarations dans la presse. Il faut quand même savoir, et çà la presse (j' évite la majuscule, ce serait lui accorder une crédibilité qu' elle ne mérite pas) est parfaitement au courrant et s' en fait la complice, que ces messieurs-dames jouent dans une cour ou il existe des regles affichées, mais aussi nombre d' accords tacites. Quand on est au courrant 6 mois à l' avance qu' il va y avoir un remaniement ministeriel et que tout est déjà planifié (et qu' on a les noms de plus de 40% des futurs membres déjà écrits), et que pendant ces 6 mois ni les partis adverses n' en parlent, ni la presse ne l' ouvre, on est en droit de se poser des questions. L' heure est maintenant aux statistiques, et tout communiqué, toute decision si mineure soit elle n' est jamais prise sans qu' avant une prise de température de son effet immédiat soit effectuée dans la rue, sur un échantillonnage réduit. Tout est calculé, orchestré, et cousu de fil blanc. Les coups bas n' en sont pas vraiment, les accords s' ammoncellent, les réunions se sucedent. Mais est ce réellement pour le bien public? J' ai un gros doute. Je me vois résolu de conclure que si l' on nous prend plus de la moitié de ce que l' on gagne sur une année, c' est aussi et surtout pour l' investir dans la recherche consistant à étudier la procédure à suivre pour nous le coller un peu plus profond. Alors, quand on me dit que l' esclavage est aboli, je me marre doucement. Je pense qu' il a simplement changé de forme. Quand à la notion de démocratie, on se moque alègrement des républiques dites "bananières", mais il faudrait regarder ce que l' on a fait de cette belle idée depuis l' invention du suffrage universel. Ah, j' oubliais, peut etre plancher un peu sur l' Abolition des Privilèges qui a plus de 200 ans et m' expliquer en quoi c' est compatible avec l' immunité de nos politiques (de tous poils, verts, rouges, bleus, noirs, etc...).

Le chef, parfois, il est à se rouler par terre!!!

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.,Pour avoir accès au contenu des discussions, vous devez être inscrit sur le forum.

"...l' homme sage est celui qui connait ses limites". Tu as bien fait.

Félicitations, et bienvenue au passage. Très beau travail, ou la fonctionnalité est partout présente.

...perso, je paierai es 45 euros et je m' écrase. Parce que s' ils font le tour...c plus le même tarif!

Cà les gars, quand on joue, faut accepter le risque de perdre. Disons qu' en général, si ce n' est pas trop voyant, ils ferment les yeux ou t' arretent pour t' en toucher deux mots. Mais c' est clair, Loïc... : j' adore ton troll. Mais j' en connais une qui, elle aussi, le trouve très beau, mais qui m' a dit qu' il serait difficile en cas de controle de ne pas verbaliser. Pour ce qui est des pare-buffles, c' est le serpent de mer annuel. Ici aussi, meme politique. Il faut que le coté saillant soit raisonnable et sans angle vif, et une majorité ferment les yeux. Par contre, le vrai souci potentiel, c' est au niveau de l' assurance en cas de pépin grave...

Oui....vivement qu'on puisse commander! Le gars Fabian a mis le temps, mais c' est une réussite!!!

... ...impressionnant!!! ...espérons seulement que le niveau des océans va cesser de monter...

heuuuu... ...parce que tout le monde veut en croquer, aussi, que ce soit pays producteurs, grands groupes pétroliers, état... Un baril de pétrole, c' est 159 litres... A méditer, pour ceux qui pensent encore qu' une augmentation de 1 dollar du baril doit logiquement se payer 10cts d' euro à la pompe.

C' est malheureux de donner sa santé afin d' éponger les excédents, et en plus de se faire traiter d' alcoolique....

Rassure toi, Ducat, je ne pense pas qu' il ait quoi que ce soit contre les camions et les cammioneurs. La route appartient à tout le monde, et professionnels ou pas on est tous régis par les memes lois. Quand aux "gros culs" qui font deux km de bouchons sur les autoroutes lorsqu' ils doublent, je ne pense pas qu' il y en ait plus que d' automobilistes lambda qui veulent doubler a tout prix. Pour ce qui est de l' effet d' annonce que souligne Pecheur du Désert, n' oublions pas qu' il est actuellement question de nationaliser les autoroutes qui sont une source de revenus très impressionnantes. On parle actuellement que certains fonds de pensions d' outre manche qui seraient prets à se porter acquéreurs. Il est clair que si l' on annonce une baisse de la vitesse max autorisée, on laisse en filigranne pointer l' idée que les autoroutes seront moins rentables car boudées. Celà permettrait aussi de limiter le nombre d' acquéreurs éventuels qui verraient l' affaire moins jutteuse. Libre à eux apres de faire évoluer la chose comme ils l' entendent. Une fois de plus, on veut nous endormir pour jouer avec le pognon qu' on y balance depuis des décénies. Tout çà pour dire qu' une fois de plus on nous prend pour des c**s. Mais depuis le temps qu' on nous y prends et qu' on se laisse faire... Enfin, je crois que si l' ami Coluche était encore des notres, çà ferait des bulles...

Je pense qui si tu parcours un peu le forum tu vas rapidement te faire une idée... Les BF mud sont plébiscités pour ce que tu recherches.

Tout celà semble bien sympa! Merci pour les photos (ici, on adore! )

Entendu ce matin aux infos: réduction de la vitesse maximale autorisée sur autoroute à 115 km/h. La finalité invoquée est d' abord de réduire la facture carburant des ménages, ensuite de diminuer le nombre d' accidents de la route. Pour ce qui est des accidents de la route, je pense qu' il serait bien plus sur de rammener la vitesse maxi à 30 km/h partout. Quant à aider les ménages a mieux gérer leur budget carburant, je me demande si le consomateur (et électeur) que je suis n' est pas actuellement pris pour un débile mental à qui on veut faire manger de la soupe aux cailloux en lui assurant que c' est pour son bien. Comme la rentrée récelle toujours de bonnes surprises, je réfléchis dès à présent à ce que sera la couleur du clystère qu' on nous prépare...

...EXACTEMENT!