Et bien personnellement, même s' il n' a pas d' autre finalité que le sens esthétique, je conserve le mien.
Le problème n' est pas l' utilité, le vrai problème est "pourquoi l' interdire".
Jusqu' à preuve du contraire (et je n' en ai vu aucune à ce jour), un pare-buffles ne comportant pas de partie saillante ou coupante n' a jamais occasionné plus de traumatismes graves (ou pas) qu' un pare chocs, une calandre, une aile ou quelque autre pièce de carrosserie d' un véhicule.
Mais si là aussi on doit nous sortir le fameux "principe de précaution", ce terme à la mode, galvaudé par l' élitisme triomphant de la bonne pensée de nos élus, alors on n' aura qu' à déboulonner et la fermer.
Cà ne fera qu' une fois de plus. Mais attention, la basse cour, la colère gronde au sein des masses. Et même s' il ne s' agit probablement pas d' une contrepeterie, il y a fort à parier que çà sent l' évidence .